这期的〈新闻调查〉做的是艾滋病与同性恋。
一看到题目，第一感觉就是很不妥当，这样的联系很容易误导观众。后面的节目更是直接了当地说，同性恋对中国艾滋病的贡献率是三分之一。晕！中国的艾滋病蔓延的真正原因是什么，真的是同性恋么？
我很明白，制作人们的用意是善良的，对同性恋者的态度是倡导包容和谅解的。
可问题是，及时主观上是倡导正面的，客观上起到的作用又会是怎样的呢？老潘曾经说过，《酷儿》里也曾经写过，正是这样的误导，使得同性恋的位置变得更加艰难，使得反同性恋者有了依据——然而，这个结论其实是未经证实的，仍存在争议的。在节目里，直接给出的数据都没有显示来源，而由两个不完全数据直接联系推出同性恋发病率，未免失之轻率。
犯这种错误，显然是因为不明白学术界的严谨，至多是给学者们鄙薄一下。可是，记者对某一专业领域可以外行，却应该懂得多请各执己见的专业人士，从各自不同的立场来评说，这样才可以体现出新闻提供“全面的信息”的功能和“公正”的原则。没有做到这一点，要么是因为对中国的艾滋病情况的不了解，要么是因为政治上的压力。
我还是相信是因为在这方面的知识不够充足，得出的观点与一般有偏见和错误认识，但还比较宽容善良、比较宽容的人士一致。
个人感觉，要做好同性恋专题，就算不必花上一段时间去研读资料，至少要懂得咨询、访问在中国最为权威的几个专家，至少要有李银河和老潘吧。要做在中国的艾滋病，不能不听一听高耀洁的声音。这些居然全漏了。了解得不够全面，又怎么会有足够深刻的见解，又怎么会有正确的导向？毕竟，媒体是对舆论导向有最重大影响力的。一个口碑不错的媒体，凭借其公信力，如果做到的不仅仅是停留在一般的倡导良善和包容；如果有更多知性和深刻，尽可能地提供最接近公正的目光，尽可能启发民智，算是对媒体的苛责吗？
做新闻专题，当然是不专业的。但是，以一个门外汉的身份，到底有没有可能深入而正确地剖析社会现实？我渐渐开始怀疑。
新闻究竟能做多深？不够深刻的话，又能信多少？对自己提一个醒，恐怕以后看到自己不甚了解的领域的新闻专题，也要懂得留个底。
转自天涯社区，作者：watering 提交日期：2005-8-21
rnr
