1、强烈推荐本片。

看完本片，我得到的是精神和观念上的洗礼；说脱胎换骨，也毫不为过。

我的情绪――喜怒哀乐，随着剧情的发展不断的变化。

本片的主题，我想，是“非暴力”，是用微笑和自我牺牲去唤醒大家（异教徒、凶手、普通大众…）内心深处的良知。

留给我印象最深的，是甘地的笑容。那笑容背后，有时是恐惧，有时是无奈，有时是伤心，但总会有一份信念在里面。

我本来还想转帖一下内容介绍，但想了想，没必要。因为，我看了8分钟，只是8分钟，我就迷上它了，欲罢不能。

2、基本介绍

BT　种子：http://www.xbt.com.cn/article/download118947.html。然后单击“下载点1“即可。

BT　速度：我开始下时200左右，任务完成60%以上后，速度变慢，在40左右。最后用时04:18:09.

影片格式：Dvd转RMVB，

字幕：中文

文件大小：243+283+248=775M

影片时长：00:58:28+01:10:05+01:02:41=03:11:14

清晰度：还不错

其他：在网时，收看影片时会自动弹出网页“三爱下载”。我是不在网时看完全部的，没有其他不良影响。

3、其他介绍，转自http://www.xbt.com.cn/pc/200501/20050125132420.shtm

　　《甘地传》（Gandhi）

再回蒙牛：

蒙牛，我早上回帖还在说期待着与你进一步的讨论。可惜的是，计划总是没有变化快，家里有一些事需要我去处理；然后9月份的司法考试又快到了，时间很紧，就不能再来论坛了。

    当然，我还会回来的，大约在今年的年底吧。

    你的那三篇文章尽快在论坛发吧，柴静和民主，大家交流交流，也是很有意义的。年底我回来，也加入讨论。

这片子我早看过了，是不错！它的剧本比片子还好！

1、蒙牛说剧本比片子还好，我就在网上找，没找到。蒙牛看的是书吧，具体的名字和出版社是什么？

2、蒙牛经常是做出吸引人的结论就沉默了，让人等得好焦急的。啥时候能看到您具体一些的言论呢？

我盼着这一天呢！

不好意思，我出差了，刚回。

那部电影剧本是我从一个朋友那里借来的。听说有本书叫《中外电影优秀剧本选》是电影出版社出的。但是，不知道现在能不能买到。

知道了。谢谢。

以后有机会一定要买回来看一看。而甘地本人及他的思想和行为，也绝对是值得研究的，反正他现在已经是我的偶像了。

e小朋友，各位朋友，看到明天开始要有的柴静两会报道，看到发布的新贴，突然有话想说，两会年年开，又能解决什么问题了？

以前是白言松在那里喋喋不休的装明白，今天柴静不幸，也要布“白明白”的后尘，柴静何辜？要扮演这种角色？百姓何辜？要看他们在那里表演？

各位喜欢柴静的朋友一起呼吁：柴静，不要去！

回蒙牛：

1、哈，终于有人叫我“小”朋友了。要知道，我大学没毕业和刚毕业的时候，同事和老板都管我叫“小E”。可惜，六年过去了，在论坛上，多数人都叫我“E哥”或者“老E”...

现在听到“小朋友”的称呼，真的好亲切...

2、关于柴静参加两会的报道，我和蒙牛的结论是一样的，都不希望她参加。蒙牛用了“不幸”这个字眼，我也没什么意见。

但柴静似乎有她的理由。她在她的博客上引用她自己那篇《青草》来说明。

关于那篇《青草》，柴静是用“制度”来说事的。她的意思大概是，中国有很多不完善的制度，需要不断的去完善，才能解决很多实际的社会问题和矛盾。

所以柴静才去关注两会。因为两会之一的“人大”是国家最高权力机关，拥有最高的立法权，中国的很多制度要由全国人大来制定。

柴静看重制度，所以看重两会，所以去做两会的新闻。

3、我和蒙牛都不希望柴静做两会的报道，在理由上也差不多。

是的，好的制度是不错，但也仅仅是制度。我不认为好的制度可以凭空带来好的社会本身。

制度最终还要通过一个个具体的人来起作用和不断的完善：其一，好的制度必须从大众的实践中来，从大众的实际需要中来；其二，好的制度，必须不断接受大众的实践的检验而不断的被修正。

好的制度是从下至上的。

《青草》那篇文章说了很多完善制度的必要性，但没有给出怎么去完善的方法。

柴静用实践给了：两会；

我也给了一个：从我做起。

我还是希望柴静做回她的《新闻调查》，去关注普通的老百姓，关注一个个隐藏着的真相；然后让老百姓知道自己该做些什么，该争取些什么，这样，才会真正促进制度的完善。

大众的实践是因，好的制度是果。两会只是承接。

再回蒙牛：

1、我把我楼上的回帖，除了第一条，直接转帖到柴静的博客上了，就是那篇《青草》的后面。算是一个声音吧，不晓得她会不会看到，但我已经心安，因为实践了自己的“从我做起”了嘛。“尽人事，听天命”哈。

2、关于“从我做起”的这种观点和行动指南，我在看电影《甘地》之前就有了些萌芽；但看之后，我确信这是值得我信守的。甘地做了太多让人不可思议的事，但实践和历史证明，他成功了。“从我做起”，就是作为普通大众，不要去凭空地责问社会和制度怎么样，不要只是在看别人在做什么，而要在意自己在做什么。像柴静所说：要做理想中的自己。也就是说，我们去认识一个社会现象，不是让我们去简单的评论的，而是要来指导自己的实践的：我需要改变柴什么？我需要做些什么？－－最后的落点是自己的行为！

甘地就是的，愿意自我牺牲，愿意承担责任，坚决“从我做起”。然后，甘地还懂得团结与合作，更重要的是，他还用实际行动履行着“非暴力”的道德和宗教的义务。

所有制度都有不完美的地方，中国的根本制度不科学、不合理，这是人人知道的事实，柴静小朋友不能改变什么，但可以增加她自己的知名度！对她，也是名利双收的好事！

我们每天关注新闻，这是经过串改的新闻。所谓的“不真实”不是一个事件的不真实，而是个别真实但整体不真实。你罗列100条“歌舞生平”，整个社会就是“歌舞生平”了，但是，情况不是如此，只要大家看看自己的周围就会明白了。

柴静小朋友对社会的所谓改造，我个人认为是她实现个人理想的好方法，但对整个社会弊端更大，因为她给了人们一个虚幻的“可能性”，想一下，新闻调查每年只有52期，有一半的节目要做正面报道，还要有一些关系片，能剩下多少为命请命的节目？10亿国民的生计问题靠20多期节目来解决，这不可笑吗？

看看每天聚集在央视门口要求记者参与的上访者有多少吧，就会知道我门的新闻到底给了他们什么！

给了他们虚无的等待和摸奖式的希望！

柴静想到这些了吗？

与e小朋友共免！

回蒙牛：

1、关于制度：任何国家在任何时候的制度，都不会是完善的。人都无完人，由人做成的制度又怎么能完善呢？

关键是大众的态度。大众不必指责它什么，也不必赞扬它什么，只要用行动去做就是了。制度的改进，是以大众的合情合理的不合作为前提的。

2、关于《新闻调查》：我想，蒙牛所说的《新闻调查》对我国民主进程的消极意义，也就是你在楼上所说的“虚幻”吧。似乎很有道理，但在最后的结论上我不能认同。柴静自己也说过：有时报道的事件是真的，但传达的信息是错的－－但不能因噎废食哈？

有些事情，尽管做着很艰难，但只要是有希望的，还是要做下去。

就像甘地，“非暴力”是个多么困难的选择？但是他做到了。

3、关于《柴静两会观察》：昨天看了柴静做的两会，跟我想像中的差不多。表面的粗略的采访，似乎在关注民生，其实最后不能带给观众任何感受。

两会的确重要，但重要的是制定出来的制度，这制度怎么样还要通过实践来检验。

新闻，要是调查得不深入，仅仅是一个消息而已，那还说什么“用心”？没有什么用处。唉，两会快结束吧，好让柴静重回她的《新闻调查》，去做真正的新闻吧。一点一滴，看似小了些，少了些，但真的能被大众的土壤所吸收；做两会，看似大了些，多了些，全流跑了，大众的土壤什么也没得到。

我的老天爷！！

我看柴静写的那博看得我热血沸腾。。。我还把那博推荐给前南方周末的记者。。结果他很不屑地说：我看到两会这两个字我就换台了。

５５５，把我给气得。。

原来是这样子的呀。。唉，枉我一个只会看言情小说，只会写言情小说的小女生对着肃穆的两会顶礼膜拜。。内个。。其实，全是因为柴静的文字太有煽动力了，我以前从此以后就有希望了。。。

内个啊，５５５５。。。我觉得我自己好好好好白痴。。。我其实都没搞清楚哪两会。。。你们已经这么ＢＳ了。。。

我哭死～～～～～～

小E，你错了．

如果柴静不做记者，而去做一个游行诗人，一个剧作家，一个专栏写手，对她都是人生的完美．

她不做＜新闻调查＞，中国的民主进程可能还会加快那么一点，她来做，就只能起到缓慢的作用，这个道理，恐怕她自己也没有想到．

以你的智商，仔细思考，应当是能想明白的，请不要急着下结论．

我最近有３篇关于新闻，关于柴静的长文要在这里发表，你看了自然会明白．

“长文”哈，好的好的。

我们到时候再做讨论。期待中...

不急，等你回来再说！

没想到家事办得会是如此的顺利，可以再在论坛上与大家相处10几天。

蒙牛，把你的文章贴出来吧，我急于想看到你的论证！！！

回蒙牛：

因为今年考试大纲和教材出得早，4月1日将陆续面市，所以，今天将是我今年年底前最后一次在论坛发帖。

关于你说的柴静的新闻调查对我国民主进程的消极作用，我是不得要领的，无法进一步思考。那先简单说一下“游行诗人”、“剧作家”、“专栏写手”，抛砖引玉吧。

1、就我现在的观念，如果你说的是现实主义风格的，那作为一个业余爱好倒是不错。下面是2005年4月2日柴静在论坛聊天室与论坛人的对话节录：

枕暇旧友对柴静说道：双城的创伤，那些少年现在生活怎样？你们还有追踪吗？ [4/2 21:40:02]

柴静对枕暇旧友说道：没有．但我和范一直想就此拍部电影 [4/2 21:41:41]

枕暇旧友对柴静说道：那会是一部什么风格的电影？你写剧本？ [4/2 21:43:14]

柴静对枕暇旧友说道：我的录音师小宏写 [4/2 21:43:51]

枕暇旧友对柴静说道：期待中。 [4/2 21:44:19]

枕暇旧友对柴静说道：希望能有贾章柯电影的那种震撼和真实。 [4/2 21:45:41]

柴静在对话中表达了一种想把新闻事实改编成文艺作品的想法，当然，是当成一种业余爱好的。

2、你说的“游行诗人”、“剧作家”，都是在创作：

在我的电脑里，储存着三部我认为给我很大启发的电影：《甘地传》、《杀死一只知更鸟》、《沉默的羔羊》。但其中最棒的，我看还是《甘地传》：因为它是写实的。因为写实，很多的情节就有再次成为现实的可能，所以可以用来指导我自己的实践。

《杀》和《沉》也很好，但只是好在他们的过程。我认为两部电影的结尾很失败，过于暴力，抛弃了影片中大部分时间所宣扬的“沟通”的理念和技巧。

要想搞创作，就必须首先要脚踏实地的搞好调查，要有丰富而深刻的生活体验。一个三十多岁的人去写剧作，很难去把握“人物”吧，也就很难让作品去指导读者或是观众的实践吧。?

我以为，一部好的作品，必须做到“情真意切，理直气壮”，而这是需要生活体验的积累的。

3、你说的“专栏作家”：

专栏作家的表现手法仅仅是文字和图片，而电视的表现手法则更丰富，将记录更多的现实的东西。

4、真与假：

不能否认，《新闻调查》中可能存在着表演的成份，但无论怎么样的表演，他也是真实的，最起码是“表演的真实”，我们可以用心理学的或者其他的技巧去揭示真相；而文艺作品，无论它试图想怎么样的真实，他都是在表演，最多也就是“真实的表演”，经不起现实的推敲的。