看了一期《大家看法》，记者、教授、医生、企业家在一起讨论安乐死的立法，其中还提及了李燕的案例；现场气氛异常激烈，有人说现在的社会状况还不允许立法，有人说正因为如此我们才要推动社会向前进；有人说立法可能导致滥用和“合法化的自杀”，也有人说不能因为一部法律存在滥用的现象或可能而放弃它……
不由想起百家讲坛，易中天教授几乎一日走红，且不论他的历史观点和叙事方式，他的出名，包括后来讲《论语》的于丹，说明了这个社会对知识的渴求和对不同观点的包容。正如柴静所说的“我们现在身处在一个百家可以开坛的时代，一个人可以发出不同的声音的时代，大家评价一个人不是看他的职称或者声望，而是看他的智慧和乐趣的时代，一个历史跟文化不仅仅属于学术和政治，同时也属于每一个普通大众的时代。”
GRE作文中有许多探讨社会问题的issue，比如“一个社会的稳定取决于它对待极端行为的态度”，我眼里的中国社会，已经在容忍各种各样不同的声音，即便是在网络上。曾经我以为网络是产生“新一代暴民”的载体，因为一些事件，如韩白之争，虐猫……许多人表现出来的偏激和狂暴曾深深地刺激过我，让我很长时间不再上论坛；但是，经过这样一轮轮的冲击，我还是发现，在这些极端的言论背后，依然有人在发出理性的声音，并且这些声音开始在影响着另一些人。
在两会的最后一天，温家宝总理召开新闻发布会，记者提问阶段，许多外国记者和地方媒体都受到前所未有的重视；新闻局局长反倒会因为认出你的央视的而把提问的机会给别人。而在从前，我国召开两会的地点都不可能告诉国外记者。
前天看《实话实说》的特别节目，妙趣横生；但当一些数字公布的时候，热泪却奔涌而出，我分明地看见，曾经沉默的那些声音，正在受到越来越多的关注。
李燕说，她向社会呼吁安乐死，不仅是为了她自己，更是为了那些和她处在一样的困境、有着同样想法的人。因为她可以思考，可以写文章，还有能力呼吁。而另一些人，他们已经无力发出声音。震撼。
“沉默在尖叫”，这个悲剧的字眼依然存在，但如今的传播环境已经可以使沉默的人更轻易地发出声音，而那些微弱的声音，会被一些有良知的人们放大，再放大。
我仿佛看见了一种蓬勃向上的力量。
不仅又想起一句话，“有风吹过，生命新鲜清香。”
