这期节目盼了一个多月今天终于播了。调查，没有让我们失望。
11月初得知柴静一行去了陕西采访华南虎事件，可是一个月过去始终没有播。其间还闹出傅德志博客扯柴静下台那等子事，又传说那期节目被停播。着实为柴静担心。后因偶然机会有幸与调查编导罗陈老师有一面之缘，鼓起勇气问了柴静近况和华南虎那期节目。从罗陈口中得知节目播出尚在争取中，也在等待陕西省林业厅的最终声明。（其实就是希望他们能承认错误）
12月2日，中国摄影家协会组织多位老中青三代摄影专家就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。《新闻调查》全程记录了该过程。我当时预感，是时候了，这周应该会播了。
距离上一次出境近一个半月，柴静明显消瘦和憔悴。而不可否认，节目做得相当精良。
以下是我根据看节目时所作记录写的一点观后。
1.选取一个重要切入点，即10月13日陕西省林业厅召开新闻发布会公布虎照前，无任何核实鉴定文字报告，审核程序存在明显问题。在真相逐渐浮出水面的今天，当时的照片鉴定及程序审核问题检验的是当地对这一重大问题的处理是否体现科学精神，由此变得极为关键。以此为线索层层追踪暴露问题，体现了调查深度报道的一贯风格，这是任何一个对此事进行报道的节目无法媲美的。
2.对摄影协会组织鉴定会的全程记录，从科学、专业角度具体诠释了虎照涉假的分析证据，具权威性、可信性和直观性。
3.直面当事人，从细节入手，提出周正龙所说的拍虎时间与目击者所述相矛盾以及周对拍照情况描述存在的很多矛盾之处(距离、闪光灯等),进一步质疑.
4.视角转向源头,即陕西省相关职能部门判断周正龙照片真实可靠的一个重要心理依据——虎照公布三月前经过专家论证得出镇坪存在华南虎这个结论。而经调查发现，因专业方向不符，所谓专家并无鉴定华南虎存在的能力和资格，从而证明当初得出的结论也非科学。
5.采访法学界人士，对能否保证专家论证会的科学性提出疑问，对虎照真假所涉及到的法律问题、社会诚信社会道德底线问题做出代言，对事态进一步发展做出期待。
6.用国家林业局让人失望的态度作为结尾很精彩,颇具讽刺。同时又不乏留有一定余地。
本次采访对象从当事人周正龙、镇坪县居民、镇坪县县长、镇坪县林业局局长、镇坪县林业局野生动物保护人员、陕西省林业厅副厅长、陕西省林业厅信息中心主任、对镇坪存在华南虎做出论证的陕西某高校教授学者、中科院动物研究所研究员，到法律界人士，人数超过10人。柴静恰如其分的提问使此事程序上存在的严重问题渐渐浮出水面。镇坪县和省林业厅领导在无科学核实的情况下仅凭个人判断，那一句句“他们承诺这个东西是真实的，我认为就够了，我就相信他们。”在柴静对其科学精神提出质疑时显得如此苍白无力；动管站工作人员李骞在先后接受不同媒体采访时的言语矛盾进一步说明正规核实程序的缺失和办事人员的不负责任；而判断镇坪存在华南虎的王廷正教授（鼠类专家）也在柴静“假如让一个研究华南虎的学者来研究啮齿动物是否合适”的反问下承认当初的判断草率。
精彩之处太多，无法一一举出。柴静，不愧是温柔杀手。
以上我讲得较凌乱。从整体看，这期节目叙事的手法相当用心，条理清晰，一环扣一环。可以说郝俊英编的让人叹服。
看罢反思。事情已经过去快两个月，在这件事中，民众最看重的是什么？我们不是在看闹剧。我们期待的是真相，期待一个负责任、有公信力的政府给出最终调查结果和解释。如律师郝劲松所说，华南虎事件本质上是一个诚信问题，涉及政府、社会以及每个中国公民的诚信。一个纵容做假的国家，会丧失最起码的公平，最终的结果就是社会道德全面沦丧。一个不关注真相的民族必然是一个没有前途的民族，一个不关注真相的社会也必然将成为一个堕落的社会。
由此我想到最近也同样受到质疑的由嫦娥一号发回的月球照片。是否受华南华照片事件的阴影所影响？呵呵，值得考虑。
华南虎照事件，别由让世界震惊转变为让世界耻笑。nn[ 本帖最后由 离我有多远 于 2007-12-9 17:55 编辑 ]

看到柴静采访的 几个 陕西省政府和林业厅上上下下的官员
感觉他们似乎都统一了口径：
不管照片证伪，不管专家怎样论证，他们就是确信陕西地区存在有华南虎。
毫无疑问，深信不疑呀。。。:L

照片的真假之争，已经不仅仅是专业或技术的问题，而是事件各方科学精神的检验。这个才是调查的起点，也是最犀利的刀锋。没有武断结论，结果随调查一目了然，但也仅仅是证明鉴定程序的不合法理。
老虎在整个照片静止的姿势，也不是如专家解释得那么准确。
举个例子，藏獒凶猛吧，藏人自古有一獒顶三狼之说，但在中国藏獒西北繁育基地发生的一起偷盗罕见雪獒的案件中，一个盗贼在夜里孤身跳入养有60余条藏獒的狗舍，惊人的现象是狗舍内原本狂吠的藏獒看到盗贼跳入后，变得如小猫一样温顺，且鸦雀无声，盗贼在从容不迫的偷走3条珍贵雪獒后，群獒才又开始狂吠不已。
在案件水落石出后，盗贼史立志，外号狗王，宁夏石嘴山市人，在养狗界是个近乎神话的人物，其从小习武，酷爱玩狗，从小养狗、玩狗、杀狗、吃狗。久而久之身上就有一种人看不见,但狗能看见体会到的威慑性,所以无论多么凶狠的狗见到他都不敢再放肆!归案后当地公安机关专门做了个试验，把史立志放入一群藏獒中，史没做任何动作，原本凶恶不已的群獒立刻平静下来，让在场的人目瞪口呆，唏嘘不已。
我的意思是说，专家和我们是无法拍板决断老虎面对一个老猎人时是什么反应的。尤其是所谓的专家，具备资格又能怎样？
因此，调查仅仅是证明了程序的不合法理，自始至终没有说出那个“假”字。
无论怎样，这个事件操作得当，对镇坪本应是很好的广告，错就错在不应该出现国家机关的影子，国家机关的出现，一切都不再是宣传广告那么单纯。究其深远意义也不再仅仅是一个农民作假的问题，而是在其背后遥控指挥的这个权利集团，及在其他地方还有多少政府行为的集体作假。
诚信的大面积、高层次缺失所对社会的深远影响，才是真正值得思考的。
尼斯湖水怪，卡斯湖水怪把当地的旅游炒的那么热，人家就怎么没出事呢？nn[ 本帖最后由 踏遍两极 于 2007-12-11 17:46 编辑 ]

“我对我的干部，我在用他的时候，我对他们我是很省心的，就是干部是什么品质，哪种人是什么人，我心里非常清楚。” 他太有才了！
老柴笑里藏刀的功力越来越深厚了

宏观上讲，这句话没错，关键是放错了地方。现在证明你这些干部都是这样经不起推敲的人，那反过来就证明你和你的干部一样并且负有用人不当的领导责任。人都用不好，就不应该握有权力，否则就是一种公害了。

唉 什么时候 中国的干部才能是“选”而不是“任

其实这期节目做得很有技巧。一开始就是个亮点。
平衡、中立是新闻的原则之一，在节目开始记录摄影协会的鉴定会，借其之口对虎照真假作出初步判断，意在摆脱之后调查有失客观的嫌疑。（尽管这是陕西采访归来后拍的:lol ）
郝编真的很棒。

刚好星期天回家，我也看了.感觉陕西的领导一个个跟屠夫似的，不过我觉得就政府最好多做点对老百姓有好处的实事，在一只老虎身上耗费那么多经历不划算！

谢谢坛子，很认真的又看了一遍。一边看，一边还是觉得好笑，这事估计也会成为我们学媒体的经典案例。那位村民一语中的，“本来不是一个笑话，硬生生的把它变成了一个笑话。”还让全世界都看这个笑话。
以前很多人以为照片真伪没那么重要，后来发现疑点重重，照片真伪实际是上面的态度问题，我不明白，地方怎么就那么喜欢自己炫耀这事儿呢？都这样了，还死抓不放，要是全国地方经济都有这样的死抓精神就好了。
想想看，连有些地方发生矿难都想办法遮掩，这样的事情也不足为奇了。
柴静果然是温柔杀手。纸永远包不住火的，他们自相矛盾的解释已经让我们知道了答案。