来源http://news.qq.com/a/20090115/000499.htm


河北晋州市周家庄乡是目前我国唯一保留人民公社制度的乡镇。1月13日,该乡为六个自然村的村民发放近7000万元的年底分红,人均分红6000元左右。
“社会主义大公社周家庄今天分红两亿……”1月13日10时26分,石家庄贴吧上出现了这样一则帖子,称周家庄正在分红,由于分红数额巨大,分红过程中有众多警察维持秩序。
帖子中所说的周家庄是晋州市周家庄乡,被称为是“最后一个人民公社”。从1958年至今,周家庄乡人民公社已经存在超过50年,周家庄乡也成为我国目前唯一保留人民公社制度的乡镇。
红利相当于农民的年薪
“（红利）用外面的话说就是工资,一年在村里工厂或者地里挣工分的钱,减掉饭钱、电费等等就是这些钱了。”
当日16时记者赶到了周家庄乡。在周家庄乡政府门前,去各个生产队监督分红的周家庄乡党委副书记王月双从一辆警车中走下来。记者了解到,分红过程确实有警务人员“保驾护航”。
“你们晚了一步,款项刚刚发完。”王月双说,2008年社员的红利并非网友所说的2亿元,而是近7000万元。“7000万元中有3000万元的现金,为了资金的安全,从银行取出来后就在警务人员的帮助下尽快发下去了。”
6队一位王姓村民的儿子在当地的阀门厂干活,他下地挣工分。相对于干农活,在阀门厂做工钱要多一些。
“在这里,不是你想干啥就能干啥的,队长让干啥就得干啥。”老王说。
人均收入高于当地水平
周家庄乡有12000多人。按照7000万元粗略计算,人均分红在6000元左右。
对于社员的收入,周家庄乡有个特殊的算法叫“平均生活水平”,与人均纯收入的算法不同。人均纯收入是将第二年的生产资料投入也计算在内,周家庄乡的人均生活水平则没有包括生产资料投入,是纯用于消费的收入。由于算法不同,晋州市每年把周家庄乡单算,并不参加全市乡镇排名。
据了解,多年来周家庄乡的人均生活水平一直高于晋州农民人均纯收入。2006年,晋州市农民纯收入是3774元,同年周家庄乡人均分红5609元。
个体户不能享受分红
一些周家庄人没有分到红利,前段时间还上交了钱,因为他们是个体户、单干户。目前,周家庄从事非公经济的人员占总人口的5%左右。
周家庄乡的村民可以选择单干,乡合作社规定,每个不参加农业或工业集体劳动的社员,每年必须要向合作社交纳一定数额的公积金,因为他们享受着合作社的福利。公积金为男性每年1500元,女性每年1000元(有6岁以下小孩者免交)。
对此规定村民说法不一。一位赵姓村民认为,“值不值看怎么说了。20多年了,吃水不花钱,小孩上学不掏钱,电费优惠。如果我老了,即使不劳动,合作社每个月也会发钱给我。”
据河北青年报
周家庄乡简介：
周家庄乡位于晋州市中部,西距石家庄市50公里。周家庄乡1949年创办互助组,1952年建合作社,1958年建人民公社,1983年建农工商合作社。自1952年至今,合作社始终集体统一经营,体制一直未变,已有55年历史。而我国其他地区的人民公社只存在了24年,1982年就已经解体。(河北青年报)nn[ 本帖最后由 苍苍野草 于 2009-1-15 18:04 编辑 ]

人多力量大啊，热闹

那么多人一起干，现在肯定很有安全感哦。nn[ 本帖最后由 苍苍野草 于 2009-1-16 19:12 编辑 ]

相关文章：
　　１、转自http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=2473096
　　人民公社制度其实就是一种股份合作制，农民带着自己的土地和农具入股。结果分红。同时也是未来自治之雏形，因此是最先进的，可惜~~~
　　２、转自http://mall.sina.com.cn/product_1068884.htm#point8
　　告别理想(人民公社制度研究)　简介
　　３、http://economy.guoxue.com/article.php/13770
　　人民公社体制是如何消亡的
　　４、http://news.ifeng.com/opinion/200901/0116_23_971992.shtml
　　自主选择“人民公社”也是市场经济的体现
　　作者：乔新生
　　河北晋州市周家庄乡是目前我国唯一保留人民公社制度的乡，2009年1月13日，该乡6个自然村开始年底分红，发放现金7000万元。（1月15日《河北青年报》）
　　这一新闻事件在互联网络上引起了轰动。有人认为这说明社会主义人民公社制度并未过时；也有人认为集体劳动的效率并不低；还有人认为人民公社制度的成功，是给市场经济原教旨主义者一个响亮耳光。当然，也有人清醒地指出，个体的成功不等于普遍的成功，河北晋州市周家庄乡人民公社制度的成功是有多重因素造成的，不具备推广价值。
　　自从人民公社制度从我国《宪法》消失之后，家庭承包经营就成为我国农村经济的基本表现形式。一些人误以为，农村只有实行家庭承包经营，才会受到宪法和法律的保护。其实，我国宪法明确规定，农村实行统分结合的双层经营体制，各种形式的合作经济，都是社会主义的劳动群众集体所有制经济。正是这样的制度安排，为农村经济组织选择经营方式和组织形式提供了广阔的空间。河北晋州市周家庄乡保留人民公社制度，正是在《宪法》的引导下，根据当地实际情况做出的选择。
　　这种自主选择权，真正体现了市场经济的核心价值。自主选择权包括是否交易的权利、和谁交易的权利以及选择交易内容和形式的权利。河北晋州市周家庄乡的村民经过民主决策，选择保留人民公社制度，说明当地村民愿意以这种方式参与市场竞争。实践证明，他们的选择是正确的。
　　从制度经济学的角度来看，无论是传统意义上的合作社组织，还是现存的人民公社，都不是主要的市场经济主体。它们之所以能够长期存在，是因为它们适应当地生产力发展的要求，体现了社员的普遍愿望。假如不尊重个体成员的选择，由国家制定法律“一刀切”，统一组建有限责任公司或者股份公司，那么，虽然在形式上整齐划一，但是在效率和公平方面却未必能够尽如人意。发展市场经济首先要尊重个体的选择，尊重个体成员之间相互组合市场主体的制度安排。人民公社制度的存在，不是为了反证市场经济的失败，恰恰相反，是为了证明市场经济的多元化。
　　周家庄乡在发展的过程中，历经了互助组、合作社、人民公社，改革开放以后，成立了农工商合作社。这个不断改进的过程，说明我国少数地区人民公社制度得以延续具有一定的必然性。首先，从内部来看，实行人民公社制度，便于土地的集约化经营，这在土地资源相对稀缺的地区尤为重要；其次，实行人民公社制度可以最大限度地整合劳动力资源，从而创造规模效益；第三，从政府的角度来看，由于实行人民公社制度，在土地的征收征用问题上，政府会更加小心谨慎，农村集体经济组织的土地资源会得到更好的保护。
　　当然，人民公社制度毕竟属于“前宪法”制度，我国宪法已经将合作经济作为农村经济发展的基本组织形态。人民公社制度与合作经济有许多相似之处，但毕竟还有本质的不同。合作经济强调“入社自愿、退社自由、民主管理、按劳分配”。河北晋州市周家庄乡的人民公社制度，其实是经过改良了的合作社制度。合作社的自主选择原则没有变，民主管理的原则得到了加强，退出机制更加开放，恰恰是这些特征，使河北晋州市周家庄乡的人民公社重新焕发了勃勃生机。
　　人民公社制度的存在，让我们重新审视市场经济。市场经济作为一种资源配置方式和经济运行机制，从来都是海纳百川，不拒细流。假如倒因为果，借口人民公社制度的成功，而彻底否定市场经济，那么，就是不了解市场经济的真谛；反过来，假如为了强调市场经济的纯粹性，而拒绝人民公社制度的存在，那么，就是对市场经济的断章取义。
　　分析探讨个体的成功，不是本文的要旨。任何经济组织的成功，都有必然性，也有偶然性。但不管从哪个角度切入分析，都不能忽视农村村民的自主选择权，因为正是有了这个神圣的权利，才会有人民公社制度；也正是因为有了这个权利，才会出现家庭承包经营责任制。只有尊重农村村民的自主选择权，今后才能出现其他更好的经济组织和农村社会制度。
　　周家庄乡未来会如何，留给人们许多悬念，但不管怎样，我们没有理由排斥这种农村组织形态，更不能因为这个组织取得成功，而否定其他组织形态存在的合理性。或许，这个农村组织就像一个标本，它让我们看到了中国的过去，也让我们看到了中国的现在和未来。
（作者系中南财经政法大学教授）
　　附：
　　最后一个人民公社：存在不意味着值得推转自http://news.ifeng.com/opinion/200901/0116_23_971992_1.shtml
　　南街村在中国的标本价值[font=Arial][color=#7b7d72]转自http://news.ifeng.com/opinion/200901/0116_23_971992_2.shtml[/color][/font]
　　用平和心态看待最后一个人民公社转自http://news.ifeng.com/opinion/200901/0116_23_971992_3.shtml
　　市场经济没有终结转自http://news.ifeng.com/opinion/200901/0116_23_971992_4.shtml
nn[ 本帖最后由 easy 于 2009-1-17 16:33 编辑 ]

:o 真没想到，这年头还有人民公社。有点惊讶。看来是孤陋寡闻了。nn[ 本帖最后由 暴暴蓝 于 2009-1-20 13:02 编辑 ]