转自http://news.qq.com/a/20090131/000221.htm
新华社文章肯定山寨春晚 赞其为百姓嘉年华
http://news.QQ.com　 2009年01月31日09:54 　 新华报业网—扬子晚报　 　 我要评论(8)
　　因为转播上的意外,曾吊足全国人民胃口的“山寨春晚”大部分人没能看到。昨天,新华社特别发文,以《“山寨春晚”冲击波》为题,肯定了这台“山寨”晚会。
　　文章赞扬山寨春晚“平民气息浓厚,像一次普通百姓嘉年华”。
　　文章提到,整个“山寨春晚”,从主持人到100多名演员全部来自普通百姓,没有一个大腕儿、明星。3个多小时的演出分别由小品、歌舞表演、民间绝活等节目组成。当然,其中诸如“千手观音”等一些节目很明显带有鲜明的山寨特色。
　　文章说,从2008年的“山寨手机”到“山寨明星”,再到“山寨春晚”,它已经从一个名词转变为一种现象,一种文化现象。现在的情况是,一些侵犯知识产权的山寨产品遭到了普遍的批评和反对,而带有草根性、大众化、搞笑以及娱乐味道的山寨文化开始被越来越多的人宽容地接受了。
　　文章认为,满足群众文化参与的同时,“山寨春晚”悄然向主流文化靠拢。以四川阿坝茂县27位羌族农民的表演为例,文章描述他们“穿的衣服大多是社会上捐赠的,有的乐器是从地震废墟里刨出来的。他们来表演节目是次要的,主要是想通过山寨春晚表达一个愿望:感谢北京人民,感谢全国人民,感谢各国人民给予地震灾区的救援,他们宁愿借路费来感恩”。
　　文章转述了一些学者对“山寨文化”的批评,但也提出，一些热衷于山寨的网民认为,“山寨春晚”能够把各种民间的经典的东西搬上网络让网民都能看到,中国有两亿多网民,是一个很大的市场,一些有地方特色的东西能够让大家了解到,那是非常好的。 本报综合

草根性、大众化－－有些像学生时代以班为单位的元旦聚会....

http://media.ifeng.com/news/tradition/tv/200901/0129_4271_986023.shtml

凤凰传媒 > 传媒日报 > 传统媒体 > 广电 > 正文姜伟：山寨春晚难掩其投机实质2009年01月29日 09:29荆楚网【大 中 小】 【打印】2009年1月26日《京华时报》以《山寨春晚无演出谢幕 移师一洗浴中心演员不到20人》为题，报道了25日晚8点，本应是山寨春晚“直播”时间，但演员接到导演组通知，取消现场演出。至此，折腾了很长时间，引起人们关注的山寨春晚，无果而终。
这场与09年央视春晚准备同期而生，主旨挑战央视春晚，而又提前死亡的山寨春晚，其结果远远超出人们预期。其实所谓山寨春晚从一开始就是一出荒唐的闹剧，只不过是一些娱记和一些好事的人大炒特炒，愚化民众罢了，终究难成气候，流产是必然的结局。
山寨文化的实质决定了其春晚也摆脱不了死亡的宿命。山寨文化在我国兴起的时间不长，尽管它打着反权威、反垄断、反精英的旗号，但也难以掩盖其投机、自私、破坏的实质。山寨春晚的组织者一开始就打出与央视春晚叫板的口号，咋一听很诱人，但多数人并不感性趣。首先在人们眼里山寨文化不过是自娱自乐的民间文化，难以登上大雅之堂，没有几个人愿意看，这就缺少了群众基础。其次当前人们对山寨文化诟病颇多，人们更看中的是传统文化和高雅文化，没有几个人对低俗文化感性趣，这就使山寨春晚缺乏了社会基础。再次山寨春晚声称要办一个纯娱乐的民间晚会，虽很诱惑人，但却不符合常人的思维，也脱离了国情，使之缺少了政治基础。由此，可以看出，山寨春晚自消自灭有着偶然中的必然。
“草台式”的管理组织模式，使山寨春晚失去了有力的支撑，塌台是再正常不过的事情了。山寨春晚的组织管理模式，就如同临时凑起走穴的一个草台班子，不仅对参与者没有任何约束力，而且资金、人员、设备等春晚所必须的软硬件，根本就没有保证。如，春节前一天，晚会现场还在搬家；原先号称拥有200余名演员坚持到最后不到20名；演出人员的差旅费没钱报销；没有与国内任何一家网站达成合作协议等等，这充分说明缺乏有力保证的山寨春晚，注定要胎死腹中。

:( :( :( :( :(

群体性模仿秀？