本帖最后由 暴 于 2011-7-23 14:14 编辑 nn简介:不管上网成瘾有多严重，多么反抗父母意志的孩子，只要被送进一间治疗室 ，出来的时候会立刻向父母道歉认错。这个模式三年来在山东一家网戒中心 从来没有失败过。这在之前的很多媒体报道中被称为奇迹并且吸引了全国各 地大量的家长送孩子前来就诊。但是就在不久前，一些网络上自称已经出院 的孩子留言说，他们在这当中接受的治疗其实只是电击并且他们把这家网戒中心称为集中营。那么哪一种说法是真实的呢？奇迹究竟是怎么发生的？这种治疗方法是否真的科学？人道、有效、我们前往山东调查此事。

看完柴静在这期节目最后对家长和那些孩子的调查让人痛心呀，唉！

幸好偶没遇到这种父母

暴暴，怎么到盟友举手这里就完了呀？还差一截

暴暴，怎么到盟友举手这里就完了呀？还差一截
zhuott 发表于 2009-8-18 01:50

央视网完整视频
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1250349298689885

嗯，暴暴蓝，我已经看到那些大量“讨论”互掐的言论了。
昨天刚好和一个朋友也谈起这个话题，好像最近想采柴静老师的媒体还不少。
那个朋友是最早一批开始调查“网瘾”问题的，他说，这个词的源头是一个武警医院的人和一个姓张的江湖骗子撮合一起起的，而促使这个“网瘾”治疗的人里恰好是他认识很久一个朋友提出：这背后有巨大利益链条。这是这些人开始开展“网瘾”治疗的初衷。“网瘾”能和“精神病学”联系一起也很有意思，“精神病学”在西方主流国家的争议很大，因为没有比较标准。“网瘾”就更没有了。他问我们：你们每天上网几小时？很多人会待上一个白天吧？你们可能说是工作。但是你们总有其它癖好去取代网络游戏对你们的吸引吧。同样，那些玩网络游戏的就是因为那些孩子受到“游戏”的吸引而去治疗，恰好还是“网络游戏”，所以就认为这是“精神”上的病，一个孩子在自制力不强的时候被某个有意思的事物吸引是再正常不过的事情，如果他爱上的不是“网络”，而迷恋其它的，也必须每天去做几个小时，那是不是“病”？当然柴静的片子可能就是就事说事的风格——好的初衷，能不能过程是不择手段的？（假设我们认为这种治疗是被接受的心理下）
所以，从另一面可以看出，柴静最后节目落脚点成为“家庭问题”调查是一个看出本质问题的人才明白的。但是，编导编排上的不严谨造成片子逻辑链上有点瑕疵，容易出现攻击漏洞（还有一部分内容被剪掉了，比如有些孩子是因为家庭问题而送到治疗室的），好似柴静老师先入为主就认定你们这些家长自己教育没做好就跑到这里来让孩子受罪，像是自己做总结了。原本前面那么多争论就这么给over了，最终“利益链”这个问题没有很直观的让观众感受到，这不被虎视眈眈的人攻击才怪呢。
不过，也正如第七个网友回复柴静老师一样，我们并不要求每期节目都完美，能够抛出一个东西让大家讨论和重视，就是很不错的事情了。