我选择转发这个帖子根本意图是对柴静本人的尊重，很想讨教屏蔽此贴的管理是出于怎样的想法:curse: http://www.chaijing.com/bbs/thread-3487-1-1.html

不好意思，管理员屏蔽的目的是对言论者还抱有尊重。我们期望的是自重。
我们欢迎对于节目和新闻话题的各种探讨，但是如有恶意行为，还要冠冕堂皇的去言语，我们只能视为此贴需要约束。
另，此区非灌水区，请不要重复发帖。
谢谢合作。

如果是迷们自己的论坛我倒可以参合一下，若是其他性质的，我就没空在这里瞎聊嘞。:lol

不好意思，管理员屏蔽的目的是对言论者还抱有尊重。我们期望的是自重。
我们欢迎对于节目和新闻话题的各种探讨，但是如有恶意行为，还要冠冕堂皇的去言语，我们只能视为此贴需要约束。
另，此区非灌水区，请不要重 ...
楠楠 发表于 2009-12-1 01:19

别人写出一段文字，管理员居然以尊重的理解给予屏蔽似乎有点高超。
请问，语言文字最大的恶意行为是什么？

本帖最后由 暴暴蓝 于 2009-12-2 09:26 编辑 nn家长关爱“网瘾”孩子的心情和做法能够理解，但是好的初衷是不是过程可以不择手段的？这个手段是否有违人性人道人权？是否超出法律法规所允许？杨永信那一套是被国家卫生部明确给否定了的。
不排斥批评意见，兼容并蓄、百帖争鸣的言论环境一直是本坛所秉持的，但是真实和相对理性应该是言论的一种基础。对一个被杨永信洗脑，文章逻辑观点混乱，内容言词充满恶意攻击的帖子，管理员有必要进行约束，之所以屏蔽而没有直接删除帖子，是出于对发帖人的尊重。同时也是防被杨永信洗脑的追随者们来论坛捣乱，最近恶意刷贴吧、刷博客还不够？对不起，本坛不是你们的阵地。
谢谢合作。

家长关爱“网瘾”孩子的心情和做法能够理解，但是好的初衷是不是过程可以不择手段的？这个手段是否有违人性人道人权？是否超出法律法规所允许？杨永信那一套是被国家卫生部明确给否定了的。
不排斥批评意见，兼容 ...
暴暴蓝 发表于 2009-12-2 09:24

如果杨某人能有洗脑的能耐，就像传销，请问，他们怎么就会有这么大的能量呢？又是谁很脆弱？:sleepy:

如果被打中了七寸，人人都很脆弱..

骗子太多，傻子明显不够用了:L

骗子太多，傻子明显不够用了:Lrn麦小田 发表于 2009-12-10 20:31

傻子多好，比较环保..:)

自己的视野越开阔，我就越意识到自己的无知。
由此可见，楼主，你不是无知，是笑话。

自己的视野越开阔，我就越意识到自己的无知。
由此可见，楼主，你不是无知，是笑话。
小此木 发表于 2009-12-15 06:25

不算笑话吧..楼主也是想沟通吧，沟通还是有必要的..

无知与笑话都无妨。;P

无知与笑话都无妨。;Prn地月阳 发表于 2009-12-18 21:15

心态很好，沟通继续..