转自http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/special/C11876/20040325/103214.shtml

朝发夕至 走在路上——《新闻调查》任重道远 央视国际 2004年03月25日 23:29 　　在美国电视节目《60分钟》的启示下，中央电视台创建了《新闻调查》。1996年5月17日，《新闻调查》正式播出，首期节目为《宏志班》。《新闻调查》可视作央视新闻改革继《东方时空》和《焦点访谈》之后的第三阶段的重要标志。 　　走过了八年的探索路，《新闻调查》在记录，在思考，在探究事实的真相。3月25日，制片人张洁，主持人柴静，特邀学者展江为我们"讲述一个《新闻调查》的故事"。 　　 开场白 开场白 　　【网络主持人】嘉宾已经入座了，可以回答大家的问题了。先请各位嘉宾给大家打个招呼吧。 　　【嘉宾：展江】开场白：很高兴和各位网友见面，和大家一起探讨全国人民都关心的反腐败和舆论监督关系的问题。 　　【嘉宾：柴静】开场白：很高兴在央视国际上再见大家，下午好。 　　【嘉宾：张洁】开场白：网友们你们好，期待已久的这一时期已经到来，但愿你陪我渡过一个愉快的下午！ 八年《新闻调查》路 　　 [网络主持人] 问张洁：新闻调查经历了怎样的发展历程？请用比较煽情的词来定位每个阶段。问柴静：作为记者/主持人，你经历了怎样的心路历程？请用朴实无华的语言描述每个阶段。问展江：作为栏目特别顾问，你奉献出了怎样的发展思路，或者你认为她经过怎样的形态转变？请用专业术语来回答。 　　【嘉宾：张洁】调查历史是到5月份八年了，八年来我们对发展的历史做了这样一个梳理，基本上我们把从96年5月17号开播到2000年把它梳理了一个阶段，就是新闻调查的探索阶段。然后从2000年，到2002年我们称之为发展阶段，从2003年开始我们称之为成熟阶段，指的是栏目的定位。成熟、发展和探索是怎么来的？主要是作为一个调查性的栏目，应该是调查性的报道，一种最现在终级追求，内容、形态、主持风格怎么向使我们的栏目越来越向调查两个字靠近，我们想通过这三个阶段的努力，应该说我们现在的栏目定位也好，形式表现也好，越来越靠近我们所说的目标。具体说到三个阶段之间的特征，比如96年开播的时候，那个时候做的调查可能有这么一些类型，主题性调查，另外舆情性调查，历史揭密的调查，事件性的调查，另外还有我们称之为心理层面的调查，这样的一些调查形式到内容的探索，跟当时的时代环境和背景是有关联的。在96年的时候，整个中国的改革已经进入到了攻坚的阶段，比如住房改革，医疗改革，和其他相关的改革都我在96年达到了一个很高的阶段，在那个时候关注这些国计民生的主题就成为那个时候新闻调查必须关注的一些选题。 　　但作为我们的一个栏目来说，在进行这种主题性调查的时候，我们也进行了一些调查样式的探索，也在这两三年之中也正在探索。到了2000年的时候，我们就提出了一个口号：“探寻事实真相”，这个阶段我们的选题方向越来越接近一个调查栏目应该做的一些内容，比如说我们提出了首先有没有问题，这些事实是不是一些被遮蔽的事实，有没有内幕，这样的话我们的选题有往这个方向靠拢，我们作为一个调查性的栏目，它的每一个选题，有没有值得调查的空间，这个感觉就越来越强了。到了2003的年时候，从中央到台里，到中心，到部里，都对我们栏目提出要加强舆论监督，增强跟进报道，配合大的环境，我们进一步提出了做真正的调查性报道。以调查性报道的理念来统领我们整个创作，这样的话，什么样的选题是我们应该做的主流选题，到了2003年我们的这个方向就非常非常的明确了，去年我们做了很多有影响力的舆论监督报道，其实就是方向调整的一种成果。 　　【嘉宾：柴静】我从去年4月份加入到《新闻调查》，遇到《新闻调查》的改革，我们在推进调查性报道的发展，作为一个年轻记者，调查性报道是最具挑战，也最具魅力的一个阵地。它的未知性，对记者正义感和良知提出的道德要求，在调查中不断越过障碍向真相靠近的过程，都是非常令人兴奋的。最重要的是，我认为我们所能探寻到的真相，取决于我们自己对人和世界的认识。所以做这样的记者是可遇不可求的。 　　【嘉宾：展江】栏目创办的时候定下来的名称叫《新闻调查》，国外有一个类似的概念，叫调查性报道或调查性新闻，《新闻调查》最初是一个带有舆论监督性质的深度报道节目，除了舆论监督以外，还有一些反应社会变革的中性的，甚至是正面的报道，我想，我的一个建议就是《新闻调查》要和国际先进的新闻传播理念，尤其是电视理念逐渐接近，所以我想我给他们的建议是走国外的调查性报道为主，以舆论监督为主，逐渐减少中性的，甚至是正面报道的数量，而以反映我们现实生活中的一些老百姓关心的，必须要解决的问题为主，这样，我想经过一段时间实践和沟通，现在《新闻调查》从制片人到编辑、记者，大家比较认可这个理念，我们现在就是一个，按照中国话说是以舆论监督为主要的使命。 　　所以这样就逐渐使这个栏目突现了一个风格，《新闻调查》就是要尽可能地去揭露我们国家在改革开放过程中出现了腐败、黑暗现象，而且这种腐败和黑暗现象正是通过我们新闻工作者独立的调查，最后让它为公众所知道，引起大家的关注，引起政府高层决策上的一些改变，最终体现老百姓的利益，让损害群众利益、公众利益的情况有人扭转它纠正它，所以《新闻调查》如果按照我个人的建议，和许多其他专家的意见，和国际接轨，以反映问题，反映阴暗面为主，目的在于突出电视的社会雷达功能，像社会发出各种危险的警报。 【wys0121】张老师，新闻调查是当天录制当天播出吗？ 　　【嘉宾：张洁】不是，在新闻节目里面，我们是制作周期最长的节目，从选题、策划到后期制作的完成，一般需要两个月的时间，当然在遇到突发性的新闻事件时，制作时间会短。【开往春天的地铁82（挂の居所）】意见：一期新闻调查能不能有一个主事件，另外连带几个与其类似的相关事件。 　　【嘉宾：张洁】我想这位网友提这个问题可能是觉得我们节目中单一事件所提供的信息量不够解渴，我们也曾做过两个故事构成的一期新闻调查节目，但是考虑到运作成本，这样的节目不多。 　　【在榕树下】现在央视1套晚上10：35档的节目从周一到周日大部分是综艺节目，而且都是老名牌。《实话实说》虽然是新闻性的节目，但比较轻松、软性。这样的竞争环境，是不是对《新闻调查》不利呢？ 　　【like800829】我也觉得新闻调查和她们放在一起有点不伦不类.也不知道你们台领导是怎么想的!我觉得你们应该占下新闻频道周末的黄金时间!不然真的会浪费一个好的新闻节目! 　　【嘉宾：张洁】你们真是我的知心人！ 　　【不爱电视】老展，展老，能回答我的问题吗？？我知道有些被毙掉的节目也很好看的，他们在今后还有机会出现在节目中吗？谢谢！！ 　　【嘉宾：展江】除非改头换面，否则，没有可能，但改头换面的几率也很小。 　　【大羽x】柴静，大家都知道当初实话实说后来慢慢的变成了“崔氏”的实话实说，那新闻调查会不会也变成了“柴氏”的新闻调查呢~？ 　　【嘉宾：柴静】调查的基础是新闻，可能跟谈话节目有区别，就像我们说奥普拉的节目只能由她本人决定，但《60分钟》却有布拉德力、华莱士多位记者，来共同成就。 　　【大羽x】我想问一下制片，现在警察也可以讲究预警了，那么新闻栏目能不能也预报一下呢？总不能全是事情发生以后才去暴光吧~？ 　　【嘉宾：柴静】新闻的意思就是充满未知，CNN的主编说，他希望他们的主播在插广告前，说：我也不知道接下来要发生什么，让我们一起期待吧。 　　 【“文化人”】张制片：你能说说你在新闻调查栏目制作过程中的具体工作吗？你会不会发脾气？你除了审片子，还干什么？ 　　【嘉宾：张洁】我干的工作很多，除了审片子还要审选题和找选题，选题得到批准之后，要运作选题，前期论证、前期拍摄、后期制作、各个环节我都要投入精力。另外还有栏目的管理，包括卫生、安全、电脑维护、人员的工资奖金、员工的奖励批评、栏目的发展方向、包括员工的一些生活方面关心慰问等等。我是个急性子，但是我的脾气很好。（柴静在旁边说“对”）。 　　【秀世花火】我看到一篇报道，其中有一句话：《新闻调查》的编导说，累了就睡，醒了就干，我已经辟谷7 天了。《新闻调查》的工作人员为什么能保持这么高的工作热情呢？ 　　【嘉宾：张洁】第一，是我们的从业人员有新闻理想，他们希望通过新闻调查的平台来做一些有利于国家和民族发展的事情，再一个是我们有一套非常有效的奖勤、优劳优得、多劳多得的机制。 　　【秀世花火】我看到过一幅照片，印象很深。那是关于《新闻调查》一部片子需要的素材，装了满满一个架子的录像带，我数了数，有36盒。这下我知道《新闻调查》为什么好看了，人家下的功夫深呀。有人说，今天的《新间调查》可以毫不逊色地代表中国电视新闻节目的制作水准，信哉斯言！ 　　【嘉宾：柴静】我记得在做《何大一》那期节目的时候，编导胡劲草在编片子，我的一句提问她要反复磨七八次才能找准接口，我就在外屋听着，立志要努力做好记者，对得起同仁的按辛苦

　　【“文化人”】我们今天来捧场，可都是为了使《新闻调查》做的更好，因为我们期望等待并探索着。三位嘉宾：你们对社会将作怎样的承诺，对社会，对人民，对我们这些爱新闻调查的人。

　　【嘉宾：张洁】我不敢把自己的承诺提得太高，我们有一个基本的目标：在生活中，做一个好人，做一个让人信赖的人；在职业中，做好节目，做让观众信赖的栏目。反过来，我们观察生活中，什么样的人让我们信赖，什么样的节目让观众信赖，我们朝着这个方向去做，用毕生的精力。

　　【漫游世界】做好人，做好事，让观众看到什么人是好人，什么人是坏人，什么事是好事，什么事是坏事，为我们擦去眼睛上的浮尘，把世界看得更清楚。

　　【嘉宾：柴静】我把我的承诺变成脚步吧，一步一步的走出来看

　　【李子园甜奶】请问展教授, 我觉得新闻调查对非法的东西的暴光非常好，凡是被暴了光的商品一般就死定了，但是你们有没有考虑，被暴光的这一类产品里面必然有一些品牌是合格的，而你们的暴光可能连累了质量优秀的商品，而有些消费者就认为都不合格了，我是赞成你们的暴光的，但是请问你们是不是侵犯了优秀企业的合法利益了，你们有考虑到这点吗？将如何解决！谢谢！

　　【嘉宾：展江】这个问题在《新闻调查》中出现的好象并不多，而更多的出现在去年创办的《每周质量报告》里面，我们在内部的研讨中，也对从事产品质量调查的记者提出过质疑，比如“金华火腿”不要因为个别厂家造假掺毒就毁了一个千年名牌，而根据我们的了解，记者的调查是比较全面的，如果说，他发现在当地确实有一些能够按质量标准生产的企业，它是会以平衡报道的方式提及的，可是，造假现象目前在许多地方非常普遍，记者很难找到不卷入这种不正当风潮的企业。所以，笼统地说，调查报道会摧掉优秀产品，恐怕不太符合实际情况。当然如果有问题，完全可以向有关的栏目去反映，他们在这方面是非常慎重的。但是我认为，就是要像朱镕基说的那样，让那些造假者倾家荡产，而且如果一个行业都腐败了，那就让它毁灭好了。

　　【漫游世界】请问制片人张洁，《新闻调查》开播已近八年了，你认为她在揭露社会弊病方面已经够“狠”了吗，还能再更“狠”一点吗？

　　【嘉宾：张洁】我们在努力。

　　【嘉宾：张洁】我们在努力。

　　【寒山秋水】群众提供证明的情况可能很复杂，比如有的人是看不惯，想要让违法犯罪的事曝光；有的人是自己蒙冤，要讨个说法；有的人是趁机报复，有的人是被迫说假话，有的人是诽谤诬陷，那节目在制作中如何分辨这些呢？既廓清了事实真相，又不被某些别有用心的人利用。

　　【嘉宾：展江】过去人们总是认为新闻和文学比较接近，所以，手里的一支笔似乎能决定谁的未来和命运，现在法治越来越健全了，人们会发现，新闻和法制是有密切联系的。我的看法是：新闻报道，尤其是深度节目一定要重物证、一定要采集到问题涉及双方，甚至多方的意见和看法，一定要做到平衡报道，要争取让你所获得的证据能够为法院所认可。我想就可以避免被别有用心的人利用。至于蒙冤、讨说法的人，如果记者了解到他受到了权力滥用的侵害，就可能成为一个消息来源。因为我们看到的是背后的权利作怪。它只是一个牺牲者，后面可能还有更多的受害人。我们说，专业的报道、成熟的操作模式可以避免媒体被个人利用，避免媒体自身成为诉讼对象。这也是新闻专业主义所要解决的问题。

　　【老菜衣】请问张制片，《新闻调查》的选题来自群众提供的有多大比例呢？

　　【嘉宾：张洁】我们的选题来源也这么一些渠道：其他媒体，比如说报纸、网络、电台，另外很重要的一个来源就是观众的来信、来电、短信和网上邮件，自从我们做真正的调查性报道之后，我们把独家的选题当做是栏目的很重要的追求，这样的话，来自观众的选题比例就占到了一个非常大的数字，将近50％。当然我们对选题的要求比较苛刻，我们要求它对问题的承载要具有现实意义、具有代表性，同时我们还要求它要具备故事性，内涵要丰富，这样一个故事才有可能使观众能够看下去。

　　【农民】柴静,我听说,中央电视台的记者外出采访的新闻,有很大一部份都由于种种原因不被发表,是真的吗?

　　【嘉宾：柴静】每年我们都会有一些未能播出的节目，不过最重要的是我们记录下来了，五年之后，十年之后，有人回头看的时候，会知道今天的时代发生了什么。

　　【小怪30】问柴静：你在做访谈时，是不是有些心里的看法是能被发表的？你做的节目都是自己对事情的阐述吗？

　　【嘉宾：柴静】之所以说记者能调查到的真相取决于他自己对人和世界的认识，就是因为在我们现在的调查性报道中，因为充满未知，所以你采访谁，怎么采访，采访什么，就决定了你的节目最终呈现出来的状态。所以，记者社会问题的认识对片子来说是有决定意义的。我把它当做最大的挑战。

　　【阿瓦古丽】被权力和利益遮蔽的真相、被道德观念和认识水平所遮蔽的真相等等，你们要练就火眼金睛的洞察力和分析力，才能揭开黑幕，才能再现正义和公平。请问什么是你们理解的真相呢？

　　【嘉宾：张洁】我们所理解的真相就是事实本身，以及这个事件背後的所有的相关因素。但是我们所说的探寻事实真相，就是想挖掘表层的事件以及事件背後的所有内涵，但鉴于客观条件的限制以及我们自身能力的限制，我们能够提供给观众的事实真相是有限的。但我们会尽我们最大的努力，去接近它，去展示它。

　　【山泉清】要查出结果最好！节目内容很好，但是决大多数是只查，而无果，给人一种下回分解的感觉。更应该注重社会下层群体的报道，现在人们之间的差距越来越大，社会弱势群体被社会管理主体遗忘了。

　　【嘉宾：柴静】前两天刚刚收到一封观众的来信，他说中央台的广告词里说，站得高，所以看得远。但是你们要记着，是谁让你们站在高处的？站得高，所以眼光要向下。

　　【【N.林雨】看到很多节目的结尾往往是一个很无奈的结局，问题最终仍然得不到解决，往往原因就在这种不公正的权利，我不知道是不是你认为做这些节目是为了让观众收看而做还是为了解决问题而做？

　　【嘉宾：柴静】媒体没有强制力，它只能忠实反映社会问题。如果依靠媒体来解决问题，那是一种很大的悲哀。要小心“联姻”的另一个结果。

　　【我只和你交流】在2003年的节目中，印象最深的要数《阿文的噩梦》，那期节目好象就是柴静去的广东吧，你能说这期节目拍摄中的酸与甜，以及后续的一些情况吗？主人公阿文现在生活的怎么样了？节目拍摄完你们还有联系吗？

　　【嘉宾：柴静】这期节目也是我在调查做的节目里感受比较深的，因为经历了特别戏剧性的过程。为了找到阿文，我们每天开车在广州的街头一家发廊一家发廊的问，在她被卖去拉客的街道的污水里走来走去，去几乎不抱指望的挨家挨户寻找线人。化装成精神病患者家属去戒毒所偷拍……这个片子几乎是一个从零开始的调查，当然它也让我体味到了调查性报道能带给一个记者的满足感。阿文现在跟她的家人在一起，我没有她的联络方式，只是在采访结束之前拥抱了她一下，祝福她。

　　【xs4435】柴静你好，请问你一个问题。你上次与我们在线交流时，曾说过第二天你要前往广州市去做一期孙志刚的节目，但后来我一直没有看到这期节目。请问，这期节目为什么没有做？请不要回避哦。：）

　　【嘉宾：柴静】这期节目在我们去广州的第二天被通知停下来，但是我们留在那里，做了《阿文的噩梦》。

　　【漫游世界】请问这是什么原因呢？

　　【xs4435】全国那么多的观众和那么多的媒体极度强烈关注的这个事件你们没有做，作为《新闻调查》的一名忠实观众，我对此感到非常遗憾和失望。

　　【嘉宾：柴静】温家宝总理到中央电视台视察的座谈会上，我曾经问过他，他的答案是：中国大地上的事情是无穷无尽的，要执着。这句话我的体会越来越深切。

　　【【小于儿28】张制片:每次看完《新闻调查》，总是想节目播完了，那结果会是怎样的，会不会是公正、公平的结果，我们节目能否策划制作一期回顾，让观众了解一下节目中的主人公都怎么样了。

　　【嘉宾：张洁】这位网友问是有关语录监督效果的问题，作为媒体的工作人员，我们希望我们所反映的问题都能够得到解决，但是媒体本身的职能也只能是将事件公布于众，至于问题的解决，它需要行政力量或者司法力量的介入， 也许我们的播出时间太晚，我们的舆论监督效果和焦点访谈比起来有很大的差距，但也有一些节目在播出之后促进了问题的解决。比如说我们去年播出的《阿文的恶梦》，《农民连续自杀调查》，《天灾人祸》，和今年播出的《张润栓的年关》、《迟来的正义》，都出现了我们希望看到的结果。

　　【漫游世界】再问，今年的《新闻调查》准备在哪些社会焦点问题或热点问题上“狠”一下呢？

　　【嘉宾：张洁】结合中央整顿经济秩序，促进诚信社会的建立，我们今年有一个工作重点，揭露各个行业的违背国家法律法规、损害公众利益的黑幕，我希望各位网友和你们的朋友能为我们提供这方面的举报。

　　【忽悠游】柴静：请问，我们新闻调查如何监督这个农民大群体的利益？你们对农民持一种怎样的态度？

　　【嘉宾：柴静】从节目的角度来说，中国是一个有9亿农民的传统农业大国，我们谈论任何社会问题几乎都离不开这个背景。研究“三农”问题是一个中国记者回避不了的功课。从人的角度来说，我们的祖辈也都曾是农民，对他们的处境、苦难和未来的关注，是我们的情感动力。

　　【like800829】柴静，你已经做了几期关注弱势人群的节目。你们会不会去关注一些边缘人群，比如：同性爱，做台小姐等等？

　　【嘉宾：柴静】我关注所有人，选题的标准是新闻事件。

　　【like800829】难道非得等他们做出惊天动地的新闻事件才去关注吗?好像马加爵杀了人,媒体才去关注大学生的心理问题,这不都是马后炮吗?

　　【嘉宾：柴静】我的意思是对人要有关注，但最重要的是你关注什么，要有落点，不能只为耸人听闻，而去做节目。

　　【like800829】不好意思,我可能太偏激了.不过我很喜欢长江老师制作的乙肝歧视.她就引出了一个很大社会现象!而有很多边缘人群都生活在这个社会上,而且占的比重也不小!新闻媒体不能一味的歌功颂德而不去发现这种社会现象!

　　【燕草秦桑】柴静（我觉得还是叫名字亲切），你认为那些地方台过多制作街头巷陌的所谓热点新闻有什么利与弊？而对于中央台来说，这些新闻的价值到底有多大？我指的街头巷陌的所谓热点新闻有时确实很无聊，比如邻居家的狗生了怪病之类。

　　【嘉宾：柴静】不过地方台新闻节目偏重民生，也是自然的事情，起码它不像以往的新闻节目千人一面，提着气，唬着脸。中央台也应该注意对地方新闻的研究，因为他们是从市场，从受众里生长出来的新闻。

　　【燕草秦桑】呵呵，那你是“提着气，唬着脸”上节目的吗？

　　【嘉宾：柴静】也曾也曾，惭愧惭愧！

　　【燕草秦桑】足见你的成长过程，祝你越走越好！！！我一直关注你，支持你的！！！

　　【大羽x】柴静，我也知道我国的新闻方针是报道群众，少报道领导。但是我想说是否能对国家的领导人做一下必要的新闻调查呢。比如说温总理，从朱总理离职是一个巨人走下了舞台，可他身上的担子一样不轻！

　　【嘉宾：张洁】我们努力过，但没有实现。

　　【njb_clz】应该继续报道和揭露政绩工程。

　　【嘉宾：张洁】我们正在寻找这方面的选题。

　　【呐喊16】中国自杀问题（每年28万人自杀）应该重视，多制作一些“调查”节目！

　　【嘉宾：张洁】这已经纳入我们的选题规划。

　　【不爱电视】张洁：其实大学生自杀现象更值得关注。在中国能上大学的本来就不是大多数人，父母的培养、国家的投资，他们却把这些都带到天堂去了。新闻调查节目的大学生受众还是很多的，可以考虑做一次专题。期待!

　　【嘉宾：张洁】谢谢，我会让策划把你的建议列入议题。

　　【不爱电视】也谢谢你张洁，刚发现和电视人说话也不象想象中的那么累：）

　　【嘉宾：张洁】你以前接触的都是什么样的电视人？我代他们表示歉意~~
【falconsky】能调查现在中国传统还剩多少么？中国的才是世界的，我们当代年轻人越来越多的过西方的节日，我们为什么不过自己的七夕，而去学西方人过情人节呢？我们有自己的文化，中国不能成为西方国家人才的培养基地，我们不能被西方的思想所奴役。我很担心中国现在的趋势， 如果我们能学学韩国人就好了！

　　【嘉宾：张洁】和你深有同感，其实我们大可不必自卑。据我了解，到中国来留学深造的人为数不少，另外进上午看了报上的一篇公安的报道，偷渡到中国来的人也很多，这些现象都反映了中国正在发生巨大的变化。

　　【大羽x】我认为我们需要的新闻调查就是应该从社会的最底层发掘东西，从普通的老百姓的生活里找出不普通的东西，像比如说熊德明当初对总理提出的拖欠民工工资的问题，就引起了很大的关注，希望新闻调查能够做到更加的全面具体。虽然我们都知道，新闻的工作不好搞也不好做，新闻工作者是站在老百姓的中间，但是嘴却是对着全社会，很可能仅仅是一个新闻调查就可以反映出很多的社会问题。我想说的是，仅仅靠新闻界的新闻调查是远远不够的，社会如此之大，新闻调查就算天天搞，还是不能全面的把问题都拿上来说，还得要靠各个部门的协调努力。我们希望我们看到的不仅仅在是反面的新闻调查！

　　【“文化人”】问展教授和张制片：天下的事情总是分久必合，合久必分。你们如何看待将焦点访谈，面对面，央视论坛，新闻调查等栏目进行有机结合，分头行动，却又最终结合，比如做一个《调查》周刊。

　　【嘉宾：展江】我的看法合的可能性不大，因为央视还在进行扩张，包括频道扩张、栏目扩张，所以目前的趋势是分不是合，而且它们各自的定位和职能不尽相同，真正体现舆论监督职能比较充分的就是《焦点访谈》和《新闻调查》。当然下一步的发展会不会出现其他的调查性栏目，还有待观察，有些新栏目有一点像，但是目前还没有定型。像《共同关注》、《法治在线》等。顺便说一句，调查性报道和法治节目是有区别的，现在的法治节目多数是由执法部门提供的素材，也就是说，不是媒体的独立调查。

　　【让我说说】张制片人，我觉得你们《新闻调查》和二套的《经济半小时》有很多相同的地方，你认为呢？

　　【嘉宾：张洁】没错，如果他们的新闻触角从经济转向社会的话，我们就会长得像一对孪生兄弟。

　　【风雅钱塘】中国的电视媒体要想承担更多的社会责任，就应该像《新闻调查》、《焦点访谈》这样将新闻事件的来龙去脉和事实真相原封不动地呈现在观众面前，应该从社会的视角挖掘新闻，以新闻的角度透析社会现实，引起更多人的关注。

　　【“文化人”】社会的看家狗是美国新闻界引以为傲的称呼。三位，如果我想这样称呼你们，希望你们承担起社会看家狗的重任，不会生气吧。三位职业不同决定了角色不同。你们觉得自己如何结合自己的职业做好这一WATCH DOG角色。

　　【嘉宾：展江】有些外国用语直接翻译过来，会产生和原来的意思不同的语感，过去翻译毛泽东的那句话：“美帝国主义及其走狗”就采取直译的办法，结果，外国人理解不过来，认为狗很可爱，跑着的狗更可爱，看门狗在美国是一种崇高的地位和职业，但是我们也听说过白岩松这样的主持人说，他是央视的一条狗，那是中性意义上的，回过来说，看门狗最好不要被理解成是哪个主人的奴仆，而是社会的公仆，看的是社会的门，但能不能在这个问题上达成共识，我看还不太容易。我主张，媒体应该以反映社会变化揭示社会问题为主要职责的，我曾在一个会议上说，今天如果你哪个媒体自称是主流媒体，而它又不从事舆论监督，那它能对得起谁呢？新闻调查的品格越来越体现在通过专业的新闻操作和选题来反映带有普遍性的重大负面问题，尽管选题越来越难找，（同行竞争激烈、能够顺利通过审核也不容易）但是，《新闻调查》确实在认真对待每一个机会。它不可能做到每一期节目都像《派出所里的坠楼事故》、《阿文的恶梦》，《张润拴的年关》那样叫响，而且，每周才有一个节目。

　　【嘉宾：展江】但是，我们可以期待，最多两个月之内一定会有一两集非常有影响的节目。这当然是一种遗憾，毕竟两个月有六十天，但是，《新闻调查》从来不是以数量取胜的。一个问题如果能够辐射全国，那么它就是以一当十的。我们还要考虑现实的舆论环境，防止好的题材由于种种原因而夭折，至少要争取首播一次。

　　【漫游世界】作为舆论监督节目的《焦点访谈》或《新闻调查》能够得到更高的收视率而久盛不衰，请问展教授，是不是因为这类节目更多的是从最广大人民群众的视角来发现问题、分析问题而成为社会关注的焦点和热点？谢谢展教授！

　　【嘉宾：展江】可以具体一点说，是抓住了目前社会中最为普遍的问题之一，也就是腐败。我们这么大的国家，在社会转型中，新旧体制交错，产生了大量腐败现象，肥了少数人，坑了多数人，无权无势的老百姓当然是不能获得多少利益的。《焦点访谈》、《新闻调查》当然揭露了很多这方面的问题，在一定的意义上，让群众出了点气，但是它还更深的意义，也就是说，我们过去习惯于让媒体报喜不报忧，给人当喜鹊，现在的媒体有时候也当乌鸦了，让大家看到社会中存在不健康，甚至很严重的问题，也在一定上突破了传统的新闻传播模式，在发展中，不断寻找问题，以一定数量的负面报道、问题报道引起社会的关注、警觉和行动。

　　【脂肪堆积】舆论监督节目监督的对象是谁？舆论监督节目代表谁行使监督的权利？舆论监督节目有多大的权力？

　　【嘉宾：展江】舆论监督的对象通常是掌握一定公共权力的个人和机构，例如：行政权力、司法权力、商业权力等等，这里面最重要的是行政权力，因为它影响到社会的大多数成员，所以我们通常说，舆论监督的对象不是普通人，而是有权有势的人以及一些组织，监督的目的就是要防止这些权力被滥用和不正当的使用。新闻媒体虽然没有和公众正式签署协议，但是，一个有公信力的媒体就意味着它的日常工作是承载着公众的信任，代表着公众的利益去从事的。这是国内外优秀媒体的共同特点，《新闻调查》、《焦点访谈》之所以能被称为“焦青天”、“改革尖兵”就是因为它们以公共利益为出发点，作为的很多节目让公众所目睹的黑暗现象能够被揭露出来。

　　舆论监督不是一种硬性权力，而是一种软性的力量，它不是超越于法律之外的力量，既要看到它的效果，又不能片面夸大，尤其是在中国目前的情况下，没有舆论监督腐败就会更加严重。但是舆论监督本身需要社会各界去配合，需要行政、立法、司法制度的配套，需要市场经济制度的完善，所以，不能认为舆论监督能够解决一切问题，但是不能放弃舆论监督的职能，我们只有一个一个的具体的去消灭不公正和黑暗现象，才能让我们这个社会在目前的极具的转型期，保持公正、有序、良性的发展。

　　【漫游世界】舆论监督作为一种软性的力量，旨在引导人们去思考并且完善，它是一部艾克思光机，能让我们发现病在什么地方，如何治病还要靠如何用药和手术刀。

　　【寒山秋水】舆论监督节目被老百姓期以重望，这是中国新闻节目的光荣呢？还是中国司法、行政的悲哀？

　　【漫游世界】这是中国新闻媒体更多的尽了自己的社会责任，也是中国司法制度、行政制度改革与发展助动器，无悲哀可言。

　　【嘉宾：展江】我认为还是要全面看问题，它确实是中国新闻节目的光荣，在某些方面，也是司法行政不力的结果，但是即便是政治和法律制度健全的国家，舆论监督也是媒体的重要职能，你就不可以说，所谓司法和行政悲哀的问题，我并不是替司法和行政部门存在的问题作辩解，我的意思是，每一个部门、每一个职业，做你自己应该做的事情，如果说司法行政部门工作不力，甚至是严重失职，这也可以作为舆论监督的题材，所以，不要一概而论。

　　【寒山秋水】舆论监督节目受千万人瞩目，这是否从另一个侧面说明我国的行政、司法制度还需完善？

　　【嘉宾：展江】是的，包括立法都有待于完善，行政和司法与新闻舆论监督的关系还不是一种良性的关系，甚至有时候是对立的关系，舆论监督的困难主要是这些有权力的部门往往不支持，甚至阻挠，我之所以说到立法问题，是因为舆论监督虽然现在越来越重要，党和国家领导人也经常提到，但是没有任何法律来保护它，所以它的地位总是不稳定的。在这次两会期间，有代表提出，要制定《新闻监督法》，我也写了文章表示支持，我用的标题就是“舆论监督由党纪而国法此其时矣”，意思是说，中共中央下发了党内监督条例，专门有一节谈舆论监督，这很好，但是应该趁这个东风，制定一部规范和保护舆论监督的法律。这对于执政党、政府、社会、公众都是非常有利的。

　　【“文化人”】展教授：你认为中国需要鲍勃。沃德伍德（水门事件的发现者）这样的调查记者吗？即使在美国，干调查记者会得罪很多人，很多利益集团，所以一般都干不长。

　　【嘉宾：展江】您大概是说需要像伍德沃德这样能够揭露很高级别的腐败现象的，我认为中国肯定需要，尽管目前看社会环境还有待改善，但是，已经有一些记者在揭露较高级别的和敏感地区的问题了，像《中国经济时报》记者王克勤，记录北京出租车行业黑幕也涉及到了主管部门的不作为，新华社社记者朱玉去年就报道北京同仁常生产的一种药严重危害公众健康，山东电视台一期节目以济南市政府为监督对象，尽管这些节目为数不多，也曾经遭受一些挫折，但是最后都公开刊播了。有的获了全国性的奖，有的记者公众中的声望因此大幅提升，像王克勤，如果有人要为难他，许多出租车司机（的哥）就会出来保护他。

　　【我只和你交流】各位嘉宾：你们是如何看待媒体的第四权利现象？往往没有解决的问题经过你们的采访、报道、播出，就能给解决了，很正常吗？

　　【嘉宾：展江】根据正式的说法，中国的媒体不是第四权力，但我们看到，有些问题正如你所说，不怕上报就怕登报，媒体一曝光，有的问题也就解决了。像年初播出的“张润栓的年关”拖了将近十年，报道播出三天以后就解决了。当然我们看到也有些问题报道之后依然如故，这说明中国地方太大，情况太复杂，新闻记者可做的事情很多，但是，你只要去认真做了就问心无愧了，能不能解决问题还要看社会总体的进步程度和重视程度。现在的问题是，我发现经济相对落后的地方舆论监督还比较有声色，经济比较发达的某些沿海地区，舆论监督很不理想。这里面的例外是广州，好象每年都能产生一两个比较重大的舆论监督报道。

　　【绝代大侠任鱼宇】我早就喜欢新闻调查里面有许多超一流高手作的节目,象张羽的东突恐怖组织调查\杨春的关于张国立的报道\董倩的种树人\滇池绿藻化\王志的与神话较量的人\还有长江女士节目,请问张制片,您有什么魔力将他们聚来?

　　【嘉宾：张洁】新闻调查是国内目前时间最长的新闻深度报道栏目，这种时间长度对一个记者或者对一个编导来说，它是一种机会，从而也是一种考验，之所以说它是机会，是你可以在这么长的时间里面从容地展示一个事件的方方面面，以及你对这个事件的读解。另外对一些有艺术追求的编导来说，这里的空间对他的艺术才华的展示特别是视听艺术的表现，留下了巨大的空间。说它是考验，正是由于这么一种长度，你的思想、你的认知能力，你的表现力都毫无遮拦的完全暴露在观众的面前。另外，一个45分钟的长度，对一个新闻记者来说，意味着什么？意味着你必须把这45分钟的新闻故事讲述的像电视剧一样精采，这样你才能够吸引观众，就为了这份精采，我们努力了七八年，也没有达到我们理想的境界。也许，正是因为这样的空间和这样的考验，使很多电视人才对新闻调查格外的留恋。因为新闻调查所提供的职业生活，是一种有挑战性的职业生活。

　　【张东辉52】我们都不是万能的,也不能弄得太疲惫,所能作的就是放送心态,尽力而为,对不对!

　　【Van Basten2008】问张洁和柴静！我记得你们都来自地方，好像是云南和湖南，你们是否认为做监督类的节目，有了在地方的体会后能做的更好？是否束缚会小一点呢？对于具体的监督，你们怎么把握度呢？是自主的决定吗？比如孙志刚的节目，被停了后，你认为是否失去了去新闻的敏感呢？

　　【嘉宾：张洁】首先我纠正一点，柴静是一个长得像湖南人的山西人，这得益于她在湖南上了大学、在湖南参加工作，黄土高原上凄厉的风和芙蓉王国绵绵的雨，熏陶出了这么一位刚柔相济，绵里藏针的调查记者。我们现在都在做调查性报道，在做舆论监督，很重要的一个经验不是来源于地方，而是来源于我们对底层生活的熟悉，我们对于中国的老百姓，他们的愿望、她们的诉求，他们的苦乐有更多的了解。我们希望我们能传递他们更多的心声，真正能够成为他们的代言人。

　　【嘉宾：柴静】这种对底层生活的了解，可以让一个记者在做节目的时候，心里有一个坐标，不至于太激进，但也不至于轻易懈怠。

　　【万里一归人】柴静你好！我看过你的文字，觉得你内心纤细敏感。你说过，你最怕流泪，但你也说过，记者是一个不需要太多眼泪的职业。你的这种多愁善感的气质对你的职业--第一现场看到黑暗目睹罪恶有利还是有害？

　　【嘉宾：柴静】敏感很重要，它意味着在那些泪流满面的人面前，你永远不会无动于衷，但是我提醒自己，不要太沉浸。那样容易在看待事情时夸张或变形。

　　【“文化人”】展教授：给我们介绍一下国外的调查记者吧。听说，只要谁的名片上印着调查记者这样的头衔，那可是不得了的事情。

　　【嘉宾：展江】对，调查性报道记者在国外也被称为是揭丑、揭黑记者，如果说西方国家的记者从来不会替政府说好话的话，那么，调查性报道记者就是专门揭露以政府为主要对象的部门的重大黑幕人，所以他们一到，有权力的腐败部门就害怕，这就是你所说的这种情况。在二十世纪初，美国有一场黑幕揭发运动，从国会参议员和众议员、到呼风唤雨的政党党魁，再到拥有万贯家财的“强盗资本家”（意思是通过不太正当的手段发财的资本家），统统成了调查和抨击的对象，形成了一场声势浩大的社会运动，帮助美国公众从人人关心自己，到关注国家发展，最后促进了美国社会在转型期，也就是从农业社会转到工业社会的转型期，实现了平稳的过渡。舆论监督的成果具体的表现为社会不是以暴力的方式，而主要是以立法的方式来纠正不合理、不公正的现象。

　　比如，买官卖官、权钱交易、卖淫嫖娼、掺杂识假等这些现象，这对于我们国家是有深刻的借鉴意义的，因为这些问题我们今天多少都出现了。美国有一个叫林肯斯蒂芬的记者先后调查了十几个大城市，和好几个州的政府黑幕，他写的回忆录是一部历史名著，出版近七八十年畅销不衰，这就说明，社会转型期需要这样的调查性报道记者，而我们国家又这么大，情况又那么复杂，目前的腐败现象又这么严重，调查性报道记者是万万不可缺少的。

　　【“文化人”】有人说：《焦点访谈》点燃导火索，《新闻调查》顺着导火索，冒着被毁灭的危险走向深入。张，你怎么看？

　　【嘉宾：张洁】其实没那么严重，你看我们现在不都活得好好的吗？柴静在我们旁边，她是我们去年做舆论监督揭黑报道比较多的记者。他们有过一些风险，但基本上都是有惊无险。毕竟，我们代表的是正义的力量。从上到下，对我们做舆论监督都是一种支持的态度。另外我们也有一些保护我们记者的措施。

　　【linda58】柴静，你说“记者这个职业本身就是无上的荣誉。”为什么这么说，你觉得当记者最大的收获是什么呢？

　　【嘉宾：柴静】我一再觉得当记者最大的权力，就是打开别人心灵的权力。
【like800829】柴静,常做批评性报道,有没有害怕会被打击报复?好像 小文那期节目中的那个戒毒所的党委书记逃到国外,有没有将他绳之以法?年关 那期节目的反馈只是可怜的农民拿到了本该属于自己的血汗钱,这种事件的罪魁祸首有没有得到应有的惩罚?我希望你们能够关注到底!

　　【true41】新闻调查的思考:新闻调查，办的好。不像焦点访谈，谈不出123，不痛不痒。可喜的是，记者大多能抓要害，调查彻底。可悲的是，被调查的地方“官”，上级，对铁证的调查结果，还要再调查。栏目还要表扬，可见你们维护社会公正与正义，道路艰难。

　　【嘉宾：展江】在新闻报道中要考虑请愿的问题，不是说要给监督对象留多少面子，而是说要提供一种能够播出又能够为社会各界都认为是比较公正的报道，所以，不以简单的出气为原则，所谓狠狠的曝光，这种方式是不妥当的，即便是在西方国家，它的客观报道就要求记者以一种超然冷静的心态去从事报道，好象他是一个旁观者，而不能成为局中人，否则的话，他会卷入冲突的一方，他的感情、他的报道就会受这种冲突和其他人感情的影响，这就会挫伤新闻报道的客观性和公正性，此外在中国，有些事确实做不到十分的程度，能做大六七分、能正常的播出应该说就是不小的成果了，希望我们能够慢慢理解这个问题。

　　【发现有雨】[新闻调查]质在调查，调查根源，查不出根源也就失去了[新闻调查]的实际意义。

　　【嘉宾：展江】说的有道理，提供一个美国调查性报道记者所给的定义。他说调查性报道是什么呢？是记者原创的劳动成果，而不是在一个公共机构所进行调查的基础上形成的报告，它包含这样的信息：如果没有记者的进取心，那就不会披露出来，它对于公众来说具有重要性。

　　【阿瓦古丽】在确定调查选题的时候，社会舆情会占有多少的比例？你们通过什么样的渠道建立起收集舆情民意的信息机制？

　　【嘉宾：柴静】对调查型报道来说，来自民间的线索和评价对我们来说尤为重要，如果你注意观察，会发现我们播出的节目越来越多的来自于观众的信件、电话或是E－mail。我们现在每天在浩如烟海的线索当中确立要做的选题，每一封信，每一个电话，因为它们就可能蕴含着沉默的一群人最后的希望。

　　【跑-pao】张洁你好：我想问一下，《新闻调查》的节目内容是群众反映的，还是咱们央视记者深入基层调查得到的，还有作为制片人，你们做节目的时候有没有遇到当地政府的阻力。谢谢。

　　【嘉宾：张洁】有，特别是一些地方政府做了一些违背国家法律规定的事件，或是损害百姓利益的事件。我们在进行采访调查的时候，他们会用种种的手法，会调动所有的资源来阻挠我们的采访报道。当我们的摄制组历经千辛万苦把一个节目采制忽然之后，他们又会来北京展开各种各样的公关，其目的就是想使他们的行为不要被曝光，我认为他们花纳税人的钱，住在豪华宾馆，坐着豪华轿车，四处进行公关活动。其目的是为了维护他们一小部分人的利益，这样的行为我认为是一种腐败的行为，可以这么说，我们每一期有影响力的舆论监督节目的播出，都是全台上上下下共同抵抗“攻关”的结果。

　　【繁星**】《新闻调查》的节目全是批评性报道吗？我上星期看了一期《关于宪法的修改》，是梳理我国宪法的制定修改历史的，应该是配合国家的重大政策法规的节目，不是批评性报道。请问《新闻调查》的节目有哪些类型？如果加上配合性报道，主题性报道，是不是会削弱《调查》的批评锋芒？《调查》的定性是不是就不那么纯粹了？

　　【嘉宾：张洁】在新闻调查的创作中，我们并不是按照这种常规的划分，批评报道、正面报道。作为一个媒体还是作为一个栏目，它都应该承担一种责任，这种责任我们称之为抑恶扬善，我觉得这是媒体非常重要的功能。对于一些关于腐败，关于一些破坏社会法规、社会功德等等一系列的现象的时候，我们可能会发出我们的批判地声音，揭露的声音，对一些推动时代前进的一些人，和一些事件，我们也会发出一种鼓励的、支持的声音，如果从这两点来说，我们新闻调查对任何一个选题进行判断，从什么角度做，基本上是根据这么样的思路进行。作为一个调查节目来说，跟一个调查本题比较接近，应该是我们所说的揭露内幕、揭露一些损害公众利益的行为，有没有调查的空间这种选题更符合我们栏目的本体，但是一个栏目不可能把所有的栏目都做成批评类的节目。其他的节目我们也会涉及，但是这些正面的节目可能跟我们栏目的调查特性会稍微有些距离，但是它依然能够船体我们对这个社会的思考、思索和一些理性的精神，我们认为在今天的时代，这种理性精神的传递也是非常重要的，如果一个栏目仅仅把自己定位于你的报道全是批评报道，你也会涉及到很多东西，这就是我们栏目生态。

　　你必须有多样化的选择，这样的话，栏目传递的声音和文化才会更丰满，从而更有力量，当然在我们栏目传递的这些声音当中，我们肯定会强化我们监督的力量，和调查的力量，因为每一个新闻选题，当我们揭露一个损害公众利益的丑恶行为的时候，这个时候我们的新闻、我们的记者都会变得特别有力量，而且相信我们传递的这种力量能够让每一个受众感觉到，所以我们把这调查报道作为我们的核心追求就是基于这么一种考虑。

　　【工滕新一】柴静你好：我很了解一下你的主持风格会改变吗？现在有些记者在采访时，经常会受到威胁、恐吓等你害怕吗？怎么样保护自己？谢谢！并希望你的节目越作越好！

　　【嘉宾：柴静】我们做这样的节目当然会碰到很多情绪冲动的采访对象，我保护自己的方式就是他越急，我得越温柔。但问题还是要问。

　　【那根葱】某古人说：至柔者，才能至刚。但你还是要注意，有些人是会丧失理智的，这时候你决不会想到要和狗交谈。。。

　　【阿瓦古丽】记者的调查路径是围绕悬念展开的，悬念的开始是调查的开始，悬念的结束也是调查的结束。 在以记者调查为采访行为的过程中，贵栏目的记者要具备什么样的素质才能公正、平和、安全的完成一项调查呢？

　　【嘉宾：柴静】你说得对，我们现在调查当中，往往是以未知为起点来做一期节目的。我也一直在想你所说的公正这样的概念应该是一个什么尺度。现在我的理解是，这些字眼都不是一种被教科书提纯的概念。它不是用尺子来衡量的，不是五十对五十，它渗透在每一个职业行为当中，包括你一个微笑，或者一个眼神的意味，包括你怎么去尊重对待那些在你的片子里会受到非议的人。包括你怎么去面对那些泪流满面的脸，或者说，它应该是一个人最基本的一种世界观和看待事物的态度。

　　【嘉宾：张洁】当接到一个选题之后，我们会凭着直觉、凭着我们的职业经验，对这个选题及选题背后的所蕴含的东西有一个基本的判断。当然这种判断不会成为我们马上开机拍摄的理由，我们栏目组有一个词，叫“前前期”，这个词是在电视界是我们独创的，因为我们把开机拍摄叫做“前期拍摄”，“前前期”的含义就是在开机拍摄之前我们的记者到事发当地对事件进行预采访，其实也就是对新闻事件的主体进行核实，对新闻当事人进行初步的接触。如果我们觉得事件没有出入，新闻人物的表现力也非常好，那么我们就会投入出镜记者、摄像、录音来完成。这种操作的过程，也证明了这么一点，新闻调查在对待新闻事件的时候，力求公正和客观，力求接近事实的本原。我们反对炒作，反对急功近利的表达。去年我们的一个摄制组为了核实一个事件，在村里搭着账篷，住着睡袋，自己做饭，呆了八天。我想这样一种挖掘新闻，表达新闻的态度是不多见的，这期节目叫“天灾人祸”。

　　【like800829】柴静，你怎么会手语，那期节目让我很吃惊！我想这家伙果真了得！还有一次双城的创伤最后意味深长的长镜头很好的反应了你的语言功力。

　　【嘉宾：柴静】现学的，因为觉得跟聋哑人交流用他们自己的方式比较好。双城的长镜头挺有意思的，不过如果是今天的我，再来处理的话，语言的方式会有些不同。

　　【N.林雨】请问柴静，有很多地方其实都很害怕你们这种监督性质的新闻节目的采访，如果你在采访当中碰到这种钉子，你会用什么方法处理呢？

　　【嘉宾：柴静】我们一般先是软磨，费尽唇舌，表达我们的媒体立场，只是为了能听到更多的声音而来。这招如果不管用，那就硬泡。有一次，一个市委领导怎么也不接受我们采访，我们就抱着摄像机，坐在他家门口，跟每个路过的人打招呼，寒喧。没过15分钟，他就来找我们了。

　　【漫游世界】这后一招还真管用哇，作为调查记者是得执着点，只有这样才能啃得硬骨头。

　　【N.林雨】其实看你的节目，有的时候真的觉得记者在有的时候也是弱势群体，特别是有的时候还面临着各种各样的危险，你有没有害怕过呢？

　　【嘉宾：柴静】所以我经常感慨，如果我们作为记者也常常感到无能为力的话，那么更多的人在不公正的权力面前又是一个怎样的处境呢？

　　【“文化人”】那你有没有过偷拍的经历？你读过《关于民事诉讼证据的若干规定》吗？制片人是怎么嘱咐你的，透露一下吧：）

　　【嘉宾：柴静】有，但我们对这种手段用得非常谨慎，除了法律上的风险之外，更多的是一种职业道德的约束。我希望我们的节目能够争取到，包括被视为负面人物的信任——在《新闻调查》接受采访，他不见得能洗清自己，但起码不会被剥夺说话的权利。

　　【海陵人】喜欢长江，想了解一些她的情况，哪位能介绍并评价一下她？谢谢!

　　【嘉宾：张洁】长江是《新闻调查》最资深的记者，她的阅历是她做调查记者的一笔优厚的财富，我眼中的长江非常勤奋、非常敬业。非典期间，她在香港探亲，一声号召，她在央视驻港记者的配合下，一个人为我们带回来一期节目—“走进淘大花园”。她的工作作风吃苦、拼命的精神给我们记者站的同志留下了极为深刻的印象，2001年，我带着长江做“远华大案”节目的时候，因为时间紧、任务急，长江白天采访，晚上连续研究案件的卷宗，准备第二天的采访经常到深夜一两点。在对庄如顺、杨前线两个重要人物的采访，长江准备的问题达150个。长江的勤奋还表现在另外一点，因为她特别热爱写作，她是中国作家协会的会员，报告文学作家。生活中的长江是一个非常热爱生活、非常善良的人，而且心直口快，同事们跟她的相处都非常好。长江还有一个特征是疾恶如仇，作为一个调查记者，我经常提醒她，要控制自己的情绪，这对她来说是一个很大的挑战，但是她走过来了。

　　【嘉宾：柴静】我觉得是必然的，一个人到了成年，会比较忘我一些，比较关心社会公共事务，比较意识到自己的公民责任。到了调查，是一个人内心很自然的成长。我觉得我身上最不愿意失去的东西是敏感，因为它是你对他人，对世界关注和观察的起点。

　　【Van Basten2008】可是到了央视这样的大台，敏感会不会被束缚呢？如果会，你还选择改变吗？

　　【嘉宾：柴静】敏感是一个人的特质，就像呼吸一样，不可能被束缚，央视是给一个年轻人提供了观察自己国土的最好的站立点。

　　【Van Basten2008】说的精彩，那有机会的话，希望你能到一个观察地球甚至宇宙的站立点。用你的敏感为我们奉献好的节目！

　　【我只和你交流】柴静：你过去是在湖南台做《新青年》，现在来到中央台做《新闻调查》，我印象里你曾经说过“你期待以每天的新闻带来新鲜感，而不是简单的形式”，请问你在《新闻调查》里获得了你想要的了吗？

　　【嘉宾：柴静】在《新闻调查》，新闻是一步一步用脚走出来的，我希望我们的节目不仅仅是新鲜感，它能从土地上长出来，带着生活的根脉。

　　【我只和你交流】但是有一点我们也看到了，你们能把一个新闻事件转变为一个新闻的深入报道，尤其是你们那几个出镜记者的提问，太厉害了。佩服。

　　<【like800829】柴静:这个星期播出的节目中,你采访的那个什么残联主任,好像很嚣张很无所谓的样子!当时你是用什么方式去对付她的那种态度!

　　【嘉宾：柴静】其实我对她还是有一定理解的，她在基层，身上背负政治任务，必须完成。其实问题是出在整个的运作机制，而不是某个人身上。所以我也是用这种态度来面对她的。采访完之后，她哭了。她说，以前没有记者像我们这样耐心听她说话。

　　【我只和你交流】你是每一次采访都会耐心的听她说话还是被她感动了才耐心的去听？

　　【小宝8059】柴静，请问你是怎么看待你以后将要在工作中面临的更多更大的困难？你在生活中原本就是一个冒险执着的人吗？

　　【嘉宾：柴静】在《新闻调查》工作的人，血液里多多少少都有喜爱冒险的因子，新闻是最好的戏剧。

　　【忽悠游】柴静你好！从湖南台看到你清新的面容，与在中央电视台做新闻调查的你是截然不同的感觉，请问，你觉得自己在这几年中最大的收获是什么？

　　【嘉宾：柴静】我觉得在调查走了这么多地方，心里比以前要更从容和沉着。

　　【hujunsummy】 你好,柴静,你有一期新闻调查栏目中,就是到山区采访学生自杀的事件,当我看到你和那些年幼的孩子谈心时,你是怎么克服自己的情感呢?

　　【嘉宾：柴静】在跟他们交谈的时候，我经常想到自己的14岁。我是以感同身受的理解来发问的。

　　【hujunsummy】柴静老师你好,我就是想问问你做新闻舆论节目,你最怕什么?

　　【嘉宾：柴静】最怕看见别人流泪。

　　【hujunsummy】我想请教柴静老师,就是我是一名快要毕业的新闻系学生,面对媒体竞争的压力,我们应该怎样去调整好自己的心态?

　　【嘉宾：柴静】不要焦虑，要明白自己从事这个职业，内心最根本的欲望。风动，月光动，树梢动，你不动。

　　【小宝8059】柴静，你家里支持你这么为工作冲锋陷阵吗？

　　【嘉宾：柴静】还行，因为我爸妈是调查最忠实的观众。

　　【水水的树】新闻工作者的素质是即将走出校门的大学生，一直想从事新闻工作，可是有不少的单位都有性别歧视，我想问问柴静，你当初是如何证明自己的能力的，取得单位的认可。

　　【嘉宾：柴静】我大学是学会计的，我的第一份工作，就是我自己在学校广播台录了一期节目，然后拿到电台去，很冒失的问人家，能不能播。结果真的当晚播出了。从那以后，我开始干传播这一行了。

　　【最爱海霞】柴静，做《东方时空》的主持人多风光，名牌栏目。干吗又去《新闻调查》当记者？

　　【我只和你交流】其实柴静还是一个非常有想法的记者，假如给她更大的空间，我相信做的肯定比现在还要好。

　　【开往春天的地铁82（挂の居所）】新闻调查更锻炼记者。

　　【嘉宾：柴静】绝代大侠说得对，我是个野孩子，老想到处跑。
【战士彼得035】请问柴静？你看到别人流泪的时候，自己会不会也流泪呢？很想听到你的回答！

　　【嘉宾：柴静】一个记者最难过的时候，就是面对痛苦而无能为力的时候。

　　【jingjingcome】柴静，你好。我读新闻专业，大二了。俩年后我希望象你一样行走和体验。在社会中仗量生命的广度和长度。我不知道最需要努力的方向是什么？最需要什么样的素质/？——晓婧

　　【嘉宾：柴静】我觉得最需要的是内心的安宁，因为这是一个充满焦虑和欲望的社会，而我们从事的是一个需要耐得住寂寞的职业。

　　【like800829】我希望若干年后,柴静姐姐能成为女主持界的NO.1!所有的人听到这个名字,都能露出无比敬仰的表情!张洁GG你要好好的培养她哦!柴静,你要好好努力!我会永远支持你的!

　　【嘉宾：柴静】谢谢你，不一定要成为第一，但是要成为自己。

　　【大羽x】穆青可以说是新闻界的元老了，穆老一生都奉献给了新闻事业，我想问一下制片，当你们踏上新闻道路的时候，在强权，在恐吓面前有没有害怕担心过，是否想过自己也会从事一辈子的新闻事业呢？

　　【嘉宾：张洁】有，害怕过，担心过，但从来没有动摇过。

　　【hujunsummy】柴静老师,但我更想叫你柴静姐姐,因为你比我大3岁,这样才有亲和力.那么,你认为做新闻舆论节目的主持人在采访时,更多的是需要什么素质?

　　【嘉宾：柴静】要忘我，从观众的欲望出发去发问。

　　【农民】听说,中央电视台的记者外出采访的出差补助很高,是这样吗?你们下地方来调查采访,很多时候,都会受到地方官员的热情接待,他们会左右你们的言论吗?

　　【嘉宾：柴静】出差补助？那我得问问我们制片人怎么没发，荷荷。

　　【“文化人”】可我在张制片接受采访的一篇稿子里看到：对于具有高风险的舆论监督选题，节目顺利播出后，报酬可能达到普通片酬的10倍。张制片，你是说过对吗。

　　【嘉宾：张洁】不过调查有严格的纪律规定，我们也有经费来保证一期节目的独立运作，所以我们料理自己的衣食住行没什么问题。不过有时候我们也会跟地方的官员吃吃饭，因为对于基层来说，很多新闻事件的发生，他们有他们的理解角度，我们不需要很强硬的去激化事态。沟通，建设性的去推进事情的发展比单纯的去曝光对公众更有利。

　　【脂肪堆积】展教授，你认为一个优秀的新闻记者应具备哪些素质？你觉得目前国内的新闻记者的素质如何？

　　【嘉宾：展江】我个人看法，优秀的记者首先要有深切的人文关怀，以社会正义为追求，同时，他要受到专门的职业训练，他应该明白，他不是代表个人的立场，也不一定代表某一个部门，而是承载着公众的信任去从事他的具体的工作。所以，如果是一个报道者，一个狭义的记者，他应该遵守客观公正的专业理念，在新闻报道中，避免做简单的价值判断，而要把主要的精力放在挖掘事实背后的真相上面，而在呈现事实的时候，应该防止片面性、防止采访报道权力为首先人的不正当的利益服务，尤其要在报道中，适度地保护弱势群体，让他们的声音多多少少能够反映出来。

　　所以我认为，光有责任感还不能成为好记者，现在新闻学界有一个口号叫做“新闻专业主义”，就是要求新闻从业人员有一套先进的价值观，能够支配他的职业行为，把他自己的工作和社会的运行、社会的变革联系起来。职业化程度越高，记者就越成熟，我想中国现在正在经历这样的过程。一方面是越来越发展的新闻教育在帮助实现这个目标，另一方面是新闻从业者在实践中不断总结并以开放的心态吸收国外同行先进的理念和操作方法。

　　记者素质这个情况比较复杂，中国的记者队伍少说已经有几十万了，优秀的、一般的和比较差的都有，我个人认为从事舆论监督的绝大部分记者都很优秀，他们有职业精神、有职业勇气、有职业操作方式，所做的报道对于兴利除弊、克服我们改革开放中的旧传统、旧习惯和腐败现象起了突出的作用，对于社会主义民主的发展，贡献巨大。像去年孙志刚案件的报道，就是突出的一例。当然，记者中也有一些败类，甚至有人利用舆论监督去敲诈采访对象，当然，这不是普遍的，但是我们也看到，目前社会风气的不正，媒介越来越市场化，以及某些媒介环境的不尽理想，确实扭曲了不少记者的内心世界，目前主要的问题是，放弃自己的基本职责，不在以公众利益和天下兴亡为已任，而以个人利益的最大化为目标，从事有偿新闻，成为一种社会公害，就像一句俗话说的，“防火、防盗、防记者”，这确实是一种悲哀。

　　我想，要改变这种状况，主要是靠新闻记者找回失落的理想，让他们的理想主义在现实中能够弘扬，而不是遭受打击。尤其是从事舆论监督报道的记者，如果这些代表社会良知的新闻人，在冒了很大的个人风险以后得到的不是社会的肯定，而是打击、迫害，那么，这个环境就比较险恶了。好在，现在国家领导人到一般公众都认识到了舆论监督的重要性，已经在一些法规中明确了舆论监督的地位，这可能有助于改善我们所处的这媒介环境，也有利于提高新闻从业者的素质

　　【绝代大侠任鱼宇】请问展博士：你们这次新闻调查改版后关于新闻监督的尺度是什么？可以触及一些敏感行业和敏感问题吗？比如政治体制改革，因为没有制蘅的政权是可怕的？

　　【嘉宾：展江】我希望是像你说的这样，但是，我始终认为要让新闻走在政治体制改革的前面是不大现实的。如果把政治体制改革分为宏观体制改革和微观体制改革，我觉得到是可以做一些事情。像人事制度的改革、政企分家、党政分家、司法独立等，这些已经是为现行的政治体制所认可的，尽管困难重重，《新闻调查》有一期节目《迟到的正义》就借一个县公安局长之口，反映了一些干部内心世界仍然认为权大于法。此外，去年的一期节目也谈到了党纪和法律的界限问题，比如双规操作的合法性和限度。我目前只能回答到这里。

　　【绝代大侠任鱼宇】其实我觉得改革应该缓进，但不能不进。有些人太基于求成了，那不是这个国家之福。

　　【张东辉52】民主确实不是简单的事,这是一个过程,很多人会滥用民主自由,前几年北京发驾照的事,可以采用你自己喜欢的英文字母和数字,结果什么都来了,"SEX","USA911".

　　但整个国家有些体制,比如说大学教育体制,正常宗教信仰等,中央政府应当要给高校更多自治权,中央政府也会减轻很多压力,

　　【在榕树下】展教授，你曾提出警惕媒体的“双重封建化”，大意是指：在目前的社会环境下，我们的媒体既受到传统的、封建因素（如人治，统得太死）的制约，又受到了今天市场经济中一些不健康因素的影响。比如有偿新闻、新闻和广告不分、公器私用等等。我觉得你的这个观点非常有见地。而且我觉得当前尤其要注意在市场经济环境中一些不健康因素对媒体的侵蚀。这几天，新华网报道，凌志车主投诉汽车质量问题，许多媒体跑口记者接到不准报道的“招呼”；车主一怒之下，在广州天河体育中心怒砸凌志，在当天赶到现场的十几家当地媒体中，各媒体汽车版记者无一发稿。丰田公司以金钱、广告投放相要挟或其他手段要封住媒体的嘴。在许多媒体更多地在经济利益面前屈从时，普通百姓的安危被财大气粗的厂商视作草芥，我们为此深感悲哀！不知展教授如何看这个问题？如何在利字当头的市场环境中保持媒体的独立性？公正性？难道仅仅依靠新闻从业者的个人职业操守？是不是应该有制度的保证？是不是有些特殊媒体不应依赖广告生存，而是靠政府拨款和向用户收费，象BBC那样。不知道展教授有什么看法？

　　【嘉宾：展江】我赞同你的看法，而且认为你很有正义感，“双重封建化”可能越来越成为一个现实的问题，人治的问题没有解决，市场经济不健康的因素又在腐蚀新闻界，这靠什么解决？我相信是法治，所以呼唤《舆论监督法》和新闻法早日出台，有人说，世界上多数国家没有新闻法，所以中国暂时不出台，我认为这个问题要全面考察，中国走的是大陆法的道路，已经出台了很多法律，法制建设很有成就，而大陆法系的国家，都有新闻法或大众传播法，中国越开放，就越会了解到出台《新闻法》的重要意义。目前，我们重点了解的西方国家是英国和美国，而他们是海洋法系国家，或者叫普通法系国家。

　　【嘉宾：展江】他们是没有新闻法的，甚至没有宪法，就如英国。但是应该承认，他们是法治健全的国家，但是我们中国走的不是普通法法系的道路，美国的新闻专业主义、职业道德具有普通法的作用，对新闻界的约束力比较强，新闻界经过上百年的发展，比较有规范。我们要是以他们为模仿对象，是有可取之处的，也有局限性。这主要是说，职业道德不具备强制力，而我们对法国、德国、俄罗斯这样的大陆法系国家的详尽的新闻法了解又很少，这就造成了困难，也就是无法可依，无法可借鉴。现在大家都知道，市场经济就是法治经济，整个国家已经确立了依法治国的国策，新闻传播领域也不能例外，所以希望更多的人关注新闻法治。对于有偿新闻的问题，也应该通过立法和新闻队伍职业化建设来解决。

　　【天高云淡812】关于媒介责任的问题:柴静,请问你怎么看待媒介批评的问题?你认为媒介之间需要监督吗?

　　【嘉宾：柴静】需要，而且在同一个媒介中，也需要有一个监督的机制，因为在社会转型期间，民众对于媒体的期许极高，所以如何避免这种权力被滥用，应该有机制来保证。

　　【“文化人”】这次有专门研究国外媒体的专家，太好了。先提前问展先生一个问题：国外此类的电视节目除了《60分钟》外，还有哪些比较好的调查性舆论监督类节目。国内的省市电视台有类似的节目吗？

　　【嘉宾：展江】《60分钟》可能是中国人最熟悉的外国调查性报道栏目，它是哥伦比亚广播公司1969年创办的，美国的另外的电视媒体也很重视调查性报道，像ABC（美国广播公司）创办了两个栏目，一个叫《20/20》，一个叫《黄金时间直播》，只是前两年合并了，听说在年轻人中它的收视率还超过了《60分钟》。当然调查性报道的成本很高，媒体的资金投入、人力投入很大，而且容易吃官司，《20/20》的一期报道反映了一个肉类联合企业生产有问题的产品，结果吃了官司，索赔高达一亿多美元，好象这个案件还没有结案，八、九年下来了，所以，有些媒体确实担心调查性报道得不偿失，但是公众是非常关注的，当然我们也要注意到，在市场经济环境下，媒体以调查性报道为名，博取公众的关注、争夺眼球，有时候会走火入魔。比如说，采取煽情的办法，有时候夸大事实、添枝加叶，到头来自己受到连累。但是总体而言，只要坚持新闻专业主义的理念，做到用事实说话，用经得起推敲、经得起司法当局检验的证据，来组织报道，这样的报道一定是有生命力而且也有利于保护媒体自身的。

　　【木兰823】请问展教授，国外的舆论监督节目也象我们的《焦点访谈》、《新闻调查》这么受人瞩目吗？

　　【嘉宾：展江】是的，特别是在英美这样的发达国家，他们的历史要长一些，一般来说有二百多年历史了，但是电视媒介是后来发展起来的，电视作为一种从事舆论监督的媒介，至少也有半个世纪的历史了，如果说像《新闻调查》和焦点访谈》著名的舆论监督栏目，美国除了《六十分钟》、《20/20》和英国BBC的节目，还有英国第四频道电视台的节目，都是非常受欢迎。应该说央视《焦点访谈》新闻调查》的创办，也是借鉴电视发达国家的先进经验和失败的教训基础上创建的，而且是在中国越来越开放的这种环境下创办，它的发展应该说一直受到公众、老百姓高度的关注和支持，再加上目前中国经济的发展，同时出现很多经济和社会问题，所以它受到老百姓的欢迎和老百姓的大力支持，而且在反腐败的过程中担当了独特的、不可替代的作用。

　　【“文化人”】再问柴静：你怎么看待凤凰主持人现象？

　　【我只和你交流】说简单点，你认为你做为一个主持人与凤凰的几个主持人有差距吗？这种差距你又如何去缩小呢？

　　【like800829】他没有什么差距啦！！凤凰台就一个陈晓楠还真正的在做电视！他们的主播向来是英文好过国语！我不看画面基本上不知道她们在讲什么！可能柴静的英语稍稍差了一点点！柴静：网上说你曾经用英语采访过何大一是不是？

　　【linda58】其实水平不一定有多大差别，只是体制不一样，导致主持的风格和节目的风格也不同而已。你同意我的说法嘛，柴静？

　　【嘉宾：柴静】我同意，作为个人来讲，主持人之间永远存在着风格的差异。作为一个群体来说，区别在于体制。

　　【“文化人”】问展江：你怎么看待凤凰主持人文化？你认为那是一种什么样的文化？如闾秋现象。

　　【嘉宾：展江】我研究得不多，谈一点粗浅看法。凤凰卫视在香港这样的环境中，借鉴了国外的一些做法，又大胆创新，给人以新鲜感，但是，我认为目前的评价过高，因为它是在低成本和高度商业化的模式中运作，又有别于国内媒体的形式，所以，它只是在形式上有较多的新意，而在内容上遇到重大事件的时候，主要是利用国外媒体及时发布重大新闻。所以这也是开放的好处，闾丘个人的专业勇气值得肯定，但是凤凰卫视很会炒作自己，经常夸耀自己的记者、主持人，这实际上是不大妥当的。因为媒体主要是报道公众感兴趣的信息，而不是他自己的信息，所以我的看法凤凰卫视的商业色彩是非常浓厚的，而西方媒体通常是不作自我炒作的。

　　【在榕树下】请问展教授，《新闻调查》被认为是代表了中国电视新闻节目制作的最高水平，您怎么看？

　　【嘉宾：展江】我不大懂制作，我也不喜欢动不动说谁是第一，谁是最，我比较倾向于使用最好的栏目之一，最好的节目之一这样的说法，因为电视新闻节目本身有各种类型，调查性报道栏目只是其中之一，当然它可能是最重要的，但不是唯一的。而且全国有大大小小那么多电视媒体，如果不进行全面的了解、研究，就给谁封一个第一，往往会以偏盖全。当然我认为《新闻调查》很优秀，是说有一个非常好的团队，有一支甘愿与百姓同甘共苦的记者队伍，我举个例子，他们到西北做节目时，曾经自搭账篷住了一个星期，当地的官员大感意外，而且他们有非常好的职业操作方法，制作水平当然是优秀的，但最主要的是节目的选题，全体人员的付出，包括适当的形式。所以我认为，《新闻调查》是一个让高尚的人生存的好的媒介团队。

　　【“文化人”】展：你如何看待《新闻调查》下一阶段的发展改革与调整？有这个计划吗？作为顾问，你责无旁贷。

　　【嘉宾：展江】我的希望是《新闻调查》像国外最优秀的调查性报道节目一样出色，甚至还要好，如果说这样一个周播节目每周或两周能够反映一个能够引起大批人群关注，同时包括中央台在内的其他媒体很少报道的重大题材，那就是它的最大的生命力。但是我现在还是有一些不确定的疑虑，因为现在的名字叫《新闻调查》，每个人的理解不一样，比如说是做事件调查，还是主题调查，是以调查问题还是调查一个社会发展的过程，还是一般的社会现象。所以我建议，定位要更清晰，现在看来，在制片人和编辑记者这边，大家的看法比较一致，希望中央台有关领导对《新闻调查》一如既往地支持和信任。我相信，新闻调查坚持以调查性报道，也就是舆论监督为根本宗旨，它一定会取得比过去更大的成就，但是，如果方向上发生动摇，或者说重新定位，或者说由于主管领导的变化，而产生一些新的要求，就有可能飘忽不定。

　　【嘉宾：展江】调查性报道可能是新闻报道中的最高层次，样式的各种栏目非常丰富，但是，调查性报道栏目不多，今天的地位是多年的努力所获得的，是独家的优势，不能轻易丧失。放弃舆论监督对《新闻调查》，对央视都是极大的损失，也就是说，别的栏目创办和改造相对容易，而这类栏目具有不可替代的地位和作用。

　　【谁不爱祖国】焦点访谈在退步。

　　【嘉宾：展江】《焦点访谈》的历史更早，而且，知名度相对也高一些，当然《新闻调查》后劲十足，我已经说过，它们都属于中国舆论监督最出色的代表，当然分工不同，《焦点访谈》日播，《新闻调查》周播，时长也不等，一个十来分钟，一个四十分钟，完成的任务不一样，再加上观众的口味也在变化，过去的《焦点访谈》把一件事情反映清楚了，问题摆出来了，就受到了观众的认可，可能现在有些观众认为十来分钟不过瘾，《新闻调查》开掘更深，故事性更强，其实总体而言，各有优势，再加上《焦点访谈》紧跟在《联播》之后，优势是黄金时段，也有一些缺陷，主要是有时候会有从事政治理论宣传，因此，节目形态有变化，但总的来说，《焦点访谈》还是具有优势，《新闻调查》在美誉度方面不错，可是，由于节目播出时间不变，观众不容易形成收视习惯，也就是说，看了的说好，不看的也就不知道。当然我们也希望《焦点访谈》这面舆论监督的旗帜老树常青。

　　【“文化人”】今天三位的发言实在是比较精彩，连我这个不爱奉承的“文化人”都忍不住要夸你们几句。我们的电视事业是充满希望的。

　　【linda58】同意同意，实在是精彩。尤其是展博士简直滔滔不绝，一个个长篇大论，不得不让人佩服，相信没有长期的积累，是不能这么挥洒自如的呀。：）

　　【嘉宾：柴静】结束语：谢谢大家，行万里路，最重要的是有同路人相伴，互相扶持向前吧。

　　【like800829】我的心会永远伴你左右。

　　【漫游世界】祝愿你们把新闻调查到底，让我们从《新闻调查》中看到社会进步的希望！

　　【嘉宾：张洁】我们思考最多的是我们应该记录什么，我们以什么样的方式记录，我们的记录准不准确。可以说更多的思考是为了对得起观众，包括你的厚爱。

　　【嘉宾：张洁】结束语：刚刚开口斑竹又告结束，犹如银瀚迢迢暗渡，下次相会又在何时？

　　【Van Basten2008】谢谢今天三位的真诚！希望《新闻调查》能办成一个经久不衰的王牌节目！我支持你们！

　　【嘉宾：展江】结束语：那么多的观众喜爱《新闻调查》，说明它任重道远，只有在舆论监督方面做得更出色，才能无愧于观众的信赖。

强贴！狂顶！